Ucranianos enviados a muerte
La guerra está provocando una matanza de la que son víctimas los ucranianos, por ahora hombres de hasta 62 años, y más adelante quizá también mujeres. Un tanque: 8 millones de euros, los beneficios aumentan. Las opciones del régimen. El informe lo publica Faro di Roma y lo reproduce Chiesa di tutti chiesa dei poveri , 13-09-2023. La traducción es de Luisa Rabolini .
Tras la entrevista al voluntario polaco Slawomir Wysocki publicada el 30 de agosto por el periódico polaco Witrualna Polska ( Polak o tragicznej sytuacji w Ukrainie ), llegan las revelaciones hechas por varios soldados ucranianos al periódico político británico, fundado en Londres en 1785: The Times . Ambos testimonios convergen en un hecho horrible que hoy es imposible de ocultar: la ofensiva ucraniana es un desastre y Rusia está masacrando al ejército ucraniano, al borde del colapso. Los soldados ucranianos entrevistados por The Times hablan de la batalla alrededor del pueblo de Robotyne (la tercera zona más mortífera después de Marioupol y Bakhmut ), describiendo niveles impensables de confusión militar y terribles pérdidas que está sufriendo el ejército ucraniano . Incluso las unidades blindadas equipadas con los mejores tanques de la OTAN , en las que se depositaban las esperanzas de victoria, son fácilmente diezmadas. Los Leopard 1 y 2 , los vehículos de combate Bradley y ahora incluso los “invencibles” tanques británicos Challenger 2.son sistemáticamente aniquilados con extrema facilidad. La destrucción de docenas y docenas de estos “juguetes tecnológicos” de la OTAN pone en grave peligro la capacidad del Pacto Atlántico de continuar con el apoyo militar al régimen ucraniano. Un conflicto a gran escala requiere armas capaces de garantizar un inmenso volumen de fuego y a bajo costo para que los equipos destruidos puedan ser reemplazados fácilmente y el alto consumo de municiones sea financieramente sostenible. Las armas de la OTAN (que siguen la loca lógica estadounidense de especulación de mercado) son extremadamente caras. Por ejemplo, un Challenger 2 cuesta 4,9 millones de euros. Un Leopard 2 cuesta 5 millones de euros y su versión “lujo” cuesta 8 millones de euros. Los mejores tanques rusos tienen un coste medio de no más de 1,5 millones de euros. Los elevados costes se deben a que el modelo de defensa occidental es rehén de los beneficios de las industrias armamentísticas privadas o semiestatales que han colocado a sus “representantes” en los distintos Ministerios de Defensa de los países miembros de la Unión Europea. Es una enorme rotación de dinero, a pesar de que ningún ejército en el mundo puede sostener un conflicto prolongado cuando el costo de cada arma es estratosférico. Los soldados ucranianos revelan al Times que la conducción de la ofensiva ahora la lleva a cabo la infantería mediante ataques de pequeños grupos de asalto fácilmente contenidos por las defensas rusas . Estos grupos intentan infiltrarse a través de campos minados por la noche y luchan desesperadamente a corta distancia, siendo diezmados sistemáticamente. Los tanques de la OTAN no pueden avanzar debido a los campos minados y son destruidos por la artillería rusa. Según algunos responsables ucranianos, el uso de estos grupos de asalto podría ser la clave para romper las defensas rusas y son luchas necesarias para que Ucrania pueda garantizar al menos una victoria mínima antes de la caída del hemisferio norte. Desafortunadamente, esta táctica no parece funcionar. Los principales esfuerzos ucranianos se centran en el pueblo de Robotyne . Ayer, un contraataque ruso obligó a los ucranianos a retirarse de varias posiciones tras sufrir grandes pérdidas. La derrota, confirmada por el informe matinal del Ministerio de Defensa ucraniano, fue posible gracias al uso masivo de bombas FAB-500M-62 . La élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania , la 47ª Brigada Mecanizada entrenada por los alemanes, que lidera la ofensiva hacia el sur, está sufriendo pérdidas de miles de hombres. Los combates fueron tan intensos que en algunos casos los equipos médicos del 47º vieron reducida su dotación numérica al 50% debido a las pérdidas sufridas durante las misiones de recogida de heridos en el frente de Robotyne, a pesar del uso de vehículos blindados M- 113 de fabricación estadounidense. . Los soldados ucranianos también hablan de la aparición de numerosas enfermedades de la sangre, del sistema nervioso central que progresa lentamente y de trastornos mentales.
Con la excepción de un puñado de periodistas, los medios de comunicación occidentales ya no son reacios a hablar sobre los horribles fracasos militares del régimen de Kiev . “La contraofensiva ucraniana es un fracaso . Los soldados ucranianos son muy valientes y tienen todo mi respeto. No es culpa de los ucranianos, es un terrible fracaso de las políticas del bloque occidental”, afirma el profesor Alessandro Orsini .
Estos fracasos también están reforzando el consenso popular ruso hacia el presidente Vladimir Putin , que en este momento se siente muy confiado . “No hay una contraofensiva ucraniana y los mapas de los territorios reconquistados lo demuestran. Sólo hay soldados, mal armados, exaltados por la propaganda occidental y enviados a morir en el frente contra Rusia ”, afirmó ayer Putin .
Ahora el régimen de Kiev está tratando de tocar el fondo del pozo recurriendo al reclutamiento forzoso de hombres de entre 16 y 62 años. También se habla de fomentar la contratación “voluntaria” de mujeres de entre 16 y 30 años. El nuevo Ministro de Defensa emitió una orden según la cual aquellos que estén “parcialmente aptos” para el servicio militar serán enviados al frente incluso si tienen enfermedades crónicas “ligeras” o discapacidades físicas o mentales “ligeras”.
El presidente Zelensky pidió la colaboración de los países europeos para repatriar a los varones ucranianos en edad militar presentes en sus territorios, ignorando su condición de refugiados . Ucrania no es el primer país que envía a todos al frente. El Imperio austrohúngaro hizo lo mismo durante la Primera Guerra Mundial. En su obra “ Las aventuras del buen soldado Švejk ”, Jaroslav Hašek ridiculizó esta táctica, señalando que no ayudó al Imperio austrohúngaro a ganar. Al contrario, una vez terminada la guerra, esa nación dejó de existir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario