Nota del editor: La irlandesa Marie Collins es un sobreviviente de abuso sexual clerical que se alejó de la Pontificia Comisión para la tutela de menores. El cardenal Gerhard Müller , prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, dio una entrevista poco después de la renuncia de Collins. Collins escribió una carta abierta a Müller en respuesta a lo que se dijo, que la carta de petición del autor, el National Catholic Reporter publicó el martes.
La respuesta de Marie Collins es publicado por el National Catholic Reporter , 03.14.2017. La traducción es Isaac Gomes Correa .
Reiteramos puede encontrarse algún error de traducción...disculpas
Querido cardenal Müller ,
He leído con interés las respuestas que dio al italiano Corriere della Sera, el 5 de marzo en respuesta a algunos puntos presentes en mi declaración escrita después de renunciar a la Pontificia Comisión para la tutela de menores. Hay algunas cosas que usted dice en esta entrevista que me gustaría contestar.
1.- En él, afirma: "No puedo entender lo que dicen acerca de la falta de cooperación" entre la Congregación para la Doctrina de la Fe - la FCD y la Comisión Pontificia.
Tal vez pueda ayudar aquí con un ejemplo. En 2015, algunos grupos de trabajo de la Comisión Pontificia para la tutela de menores enviaron invitaciones a la CDF pedir a un representante para participar en la próxima reunión en Roma para discutir temas de interés mutuo.
Las invitaciones fueron ignorados y luego informó a los miembros, a través del Secretario de la Comisión, Mons. Robert Oliver , que reuniones cara a cara no son posibles y que no hay comunicación con los departamentos debe ser por escrito.
Las cosas simplemente cambiando, pero tardó un año más. No fue hasta septiembre de 2016 que un representante de la CDF se destacó y estuvo presente en las reuniones del grupo de trabajo de la Comisión Pontificia. Las discusiones mantenidas fueron muy útiles, esperamos que también lo fue para su congregación.
2.- Usted dice que "en los últimos años ha habido un contacto permanente" entre la Comisión y la CDF.
Sin darse cuenta de la forma adoptada por este contacto permanente. Todo lo que puedo decir es que los miembros de la Comisión no recibieron ningún informe formal o observaron resultados positivos generados por dicho contacto.
3. Usted ha dicho que "uno de nuestro personal es parte de ella [la Comisión]."
De hecho, uno de los funcionarios de CDF fue la Pontificia Comisión. Sin embargo, debe sorprendernos - como se ha dicho, hay un contacto permanente con la Comisión - que usted no es consciente de que este empleado, Claudio Papale , dejó en 2015 para participar activamente en la Comisión (aunque los otros miembros Sólo fueron notificados de su renuncia en de mayo de 2016).
La última reunión Papale asistió fue en el Pleno octubre de 2015. Con él se produce cuatro meses después del anuncio de la decisión del Papa de crear un nuevo tribunal para juzgar a los obispos negligentes en respuesta a los casos de abuso sexual, Papale era un gran lugar para actualizar los miembros de la Comisión sobre la respuesta dentro de la doctrina Congregación para tal iniciativa.
4. Para la nueva corte, que dicen que un "intenso diálogo entre los diversos dicasterios implicados en la lucha contra la pedofilia en el clero" se llevó a cabo después de la decisión del papa y que el tribunal sólo se consideró como un "proyecto".
Usted dice que era un proyecto, sólo un proyecto? Al releer el anuncio del Vaticano , de 06.10.2015, parece que era mucho más.
acciones muy específicas habían sido autorizadas por el Santo Padre, que incluye:
• "El establecimiento de un nuevo Poder Judicial en la Congregación para la Doctrina de la Fe"
• "El nombramiento de un nuevo Poder Judicial en la Congregación para la Doctrina de la Fe" y
• "El nombramiento de un secretario para ayudar al alcalde con la Corte."
El Santo Padre también tenía "de acuerdo en que se asignan los recursos suficientes para este fin."
A pesar de la estrecha colaboración que se dice que existía con la Comisión , que no estaba incluido en esta discusión entre los departamentos. Esto no sería una buena idea, ya que sin duda corregir categorizar la Comisión como parte de la "lucha" a la que usted se refiere, además de ser el autor de la iniciativa?
Usted dice que la conclusión a que se llegó fue que el corte no era necesario en la medida en que la negligencia haya podido resolverse de "habilidades", "herramientas" y "medios legales" que ya están en vigor en la Congregación para los Obispos. Y si un "caso especial" éstos no son suficientes, el Santo Padre siempre se puede confiar en él a su congregación. Por lo tanto se encontró que no se produjo ningún cambio y no despliegue no era necesario.
Me gustaría dar las gracias a usted, cardenal , para confirmar con sus palabras, que mi declaración en la corte era cierto. La Pontificia Comisión ha recomendado el Consejo de cardenales y el Papa aprobó, y luego fue rechazado por su congregación.
Una pregunta que viene a la mente. Si todos los medios necesarios en el lugar para tratar el caso de un obispo negligente con respecto a la protección de los niños, ¿por qué entonces ningún obispo fue oficialmente sancionado y transparente o removido por esta negligencia?
Si no es la falta de leyes, entonces la falta de voluntad? Estoy seguro de que muchos de los supervivientes, incluido yo mismo, estarán interesados, el cardenal, en respuesta a esa pregunta.
5. En referencia a la negativa de la CDF a cooperar con la labor de la Comisión sobre los lineamientos de seguridad y para reconocer las cartas enviadas al Vaticano para los sobrevivientes de abuso, que dicen: "No sé nada acerca de estos supuestos incidentes."
En caso de duda acerca de cuáles son estos dos "incidentes", es posible que desee para refrescar la memoria teniendo en cuenta el escrito de respuesta enviada por la Congregación para la Comisión de 12.15.2016. En el primer párrafo, la letra se enumeran las dos peticiones que están relacionados con "directrices" y "enviar cartas de reconocimiento."
En el segundo caso, la recomendación de la Comisión [1], que era el Santo Padre y que se adoptó fue que todos los dicasterios vaticanos reconocen directamente las cartas enviadas a los enviados por los sobrevivientes.
Cuando se discutió esta recomendación con el representante oficial de la CDF en una reunión del Grupo de Trabajo en septiembre de 2016, no veía ninguna dificultad en la adopción de esta práctica. Sin embargo, dos meses después de la respuesta formal por escrito enviada por su congregación, se rechazó la idea.
En todos los proyectos, es difícil trabajar con una organización que no muestra la consistencia en su enfoque, ya que no se sabe qué va a pasar en un momento dado.
La razón dada para negar la petición de la Comisión, como se confirmó en la entrevista, es el respeto a la "subsidiariedad". Este énfasis en la subsidiariedad muestra que, dentro de la Iglesia, el respeto por el sistema jerárquico y sus participantes prevalece siempre sobre el respeto a la persona humana individual.
Me enseñaron que todos somos iguales en los ojos de Dios, pero parece que hay una opinión diferente sobre la CDF cuando se trata de que el obispo local y una víctima de abuso. Para usted, parece que la preocupación de que el obispo local puede sentir vence faltado el respeto, y cualquier preocupación por el sobreviviente.
¿Cuántas medidas básicas para la justicia a los sobrevivientes y la prevención del abuso están siendo ignorados debido a consideraciones anacrónicos y burocráticos y jerárquicos interna?
Puede comprobar la carta antes citada para refrescar la memoria con respecto a otro "incidente" muy preocupante: la negativa a cooperar en las directrices de salvaguardia de ser recomendado por la Comisión Pontificia y la Congregación parece particularmente reacios a discutir.
Es posible que haya la impresión de que aquellos que son vistos como expertos "exterior" están invadiendo el espacio que dicasterio considera que su área de responsabilidad. Si es así, puede haber una manera de superar el problema con discusiones francas?
La seguridad de los niños en el futuro es demasiado importante para nosotros para superar estancamientos así. Ciertamente, debemos hacer todo lo posible para resolver cualquier dificultad que pueda ser.
6. Usted dice que "las quejas se basan en un malentendido" sobre la tarea de CDF .
Como ex miembro de la Comisión, tener suficiente claridad de la función CDF y tengo un malentendido con respecto a sus responsabilidades (que sería muy extraño si los miembros de una comisión papal eran tan ignorantes, con sugerido).
La Pontificia Comisión no esperaba que la Congregación para enviar algo más otra que una confirmación al remitente de la carta que envió y recibió lo que tendría la debida atención.
Ella tendría un sentido pastoral sólo si el remitente no sabía que estaba siendo ignorado. Lo siento por la información engañosa se han colocado en el público.
Ella tendría un sentido pastoral sólo si el remitente no sabía que estaba siendo ignorado. Lo siento por la información engañosa se han colocado en el público.
7. Por último, un comentario más personal para mí, decir que "nunca tuvo la oportunidad de conocerla."
El cardenal , parece haber olvidado la noche que pasamos sentados juntos en una pequeña cena en Dublín después de que fue nombrado a la Comisión.
Durante la comida, la nueva Comisión discutió juntos, mi candidatura para el mismo y, en general, el tema de los abusos sexuales en la Iglesia. También estuvieron presentes funcionarios de la CDF, entre ellos Mons. John Kennedy y luego - el P. Robert Oliver , quien, antes de la cita de la Comisión, actuó como fiscal en la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Finalmente, con todo el respeto, el cardenal, sé de ninguna motivación para que puedan ser puestas las dificultades en el camino de la Pontificia Comisión . Todo lo que este comité quiere hacer es promover una mejor protección / protección de los menores y adultos vulnerables en el mundo en el que la Iglesia católica está presente. Si hay problemas, no se gana nada al mantener la pretensión de que todo está bien.
Yo pediría que, en lugar de caer en la posición de negación y ofuscación de la Iglesia, cuando un crítico como el mío está hecho, la gente de la Iglesia merecen explicaciones apropiadas. Debemos mostrar la transparencia, la honestidad y claridad.
Ya no se puede mantener oculto un error a puerta cerrada institucionales. Esto sólo funciona siempre y cuando aquellos que conocen la verdad permanecen dispuestos a silenciar.
Con mis mejores saludos,
Marie Collins
de la Pontificia Comisión Ex-miembro de la tutela de menores
de la Pontificia Comisión Ex-miembro de la tutela de menores
nota
Lea mas
- "Curia contra el Papa? Un cliché. La Iglesia se une en la lucha contra la pedofilia". Entrevista a Gerhard Ludwig Müller
- Problema con la Comisión no está sobrevivientes anti-abuso es la Curia romana
- La lucha contra la pedofilia se tira con frenos
- Collins descargo de responsabilidad: "Una manera de sacudir el árbol", dijo el cardenal Parolin
- El gesto de Collins y la respuesta de Müller, los motivos de inquietud
- Arrogante y condescendiente a las víctimas con el arrogante? La frágil respuesta cardenal Müller Marie Collins. Artículo de Andrea Grillo
- "No dejan de creer Francisco de tolerancia cero contra la pedofilia, pero otros boicotearon." Entrevista con Marie Collins
- "Nunca pensé que la gente del Vaticano podría ser el obstáculo." Entrevista con Marie Collins
- sobreviviente de abuso sexual Marie Collins: "resistencia" de la CDF me llevó a la renuncia a la comisión papal
- "Creo en la tolerancia cero de la Papa Francisco. Pero otros están boicoteando." Marie Collins deja la Pontificia Comisión para la tutela de menores
- Marie Collins explica la decisión de dejar la Comisión para la tutela de menores
No hay comentarios:
Publicar un comentario