"Hay un feudo muy peligroso (¿en la Curia? ¿Entre movimientos? ¿Entre diplomáticos?) En el que todos seguirán presentando acusaciones cargadas de balas de cañón al Papa, apostando a que, como en una ruleta rusa, el decisionismo bergogliano terminará en actos de imprudente justicia. ", escribe Alberto Melloni , historiador italiano, profesor de la Universidad de Modena-Reggio Emilia y director de la Fundación de Ciencias Religiosas João XXIII, de Bolonia, en un artículo publicado por Editoriale Domani , 25-09-2020. La traducción es de Moisés Sbardelotto .
Aquí está el artículo.
Nunca. Nunca un alcalde ha tenido que renunciar a su propio dicasterio como lo hizo el jueves 24, cuando Angelo Becciu devolvió al Papa el liderazgo de la Congregación para las Causas de los Santos y (como afirmación errónea del Vaticano) los “derechos” de su púrpura. .
Acto madurado por los caminos cortos, considerados inevitables, en vísperas de la publicación de documentos relacionados con la gestión del dinero que los habituales “moles” filtraron a la revista L'Espresso : de ahí pasaría a primer plano que, tras una serie de transacciones inmobiliarias y financieras en Angola y Londres , Becciu habría desviado fondos y favores a sus familiares.
Este acto, sin embargo, como dije, nunca fue sin precedentes. Porque la renuncia de Louis Billot al cardenal , que devolvió la gorra al Papa al final de una furiosa pelea, tuvo otro origen: había criticado la condena papal al movimiento reaccionario de la Action Française , y su indignación por entregar este signo de dignidad cardinal. y el hecho de que el Papa tenga que hacer que libere son objeto de diversas divisiones.
En junio de 2018, cuando Francisco destituyó a Theodore McCarrick -quien, como arzobispo de Washington , dijo que dar la comunión al candidato demócrata John Kerry "era un problema" - tanto la púrpura como la dignidad episcopal, las razones fueron diferentes: yo estaba- si en presencia de un abusador en serie de seminaristas neocatecumenales, cuyas implicaciones muchos conocen desde hace años.
Becciu no lo hizo. Nunca fue defensor de las corrientes reaccionarias: como mucho, al abrir la puerta a Giancarlo Giorgetti , trató de encontrar la “parte buena” de la soberanía salviniana, como si existiera.
Nunca fue un hombre adicto: a lo sumo, practicó ese ascetismo de poder que es algo propio de la profesión de suplente -el papel que desempeñaron ante él Montini , Silvestrini, Filoni- , es decir, el hombre que regula gran parte de los accesos. para el papa, las relaciones con el gobierno y los asuntos políticos en una relación estructuralmente competitiva con el secretario de estado .
Ofertas en disputa
En cambio, salió a la luz hace casi dos años que esa oficina, que estaba invirtiendo algunos activos del Vaticano, se había embarcado en maniobras imprudentes al menos al elegir como socios a los financieros de los que el propio Becciu había sido advertido.
Un edificio en Londres (que, mientras tanto, había aumentado de valor) había sido objeto de investigaciones transmitidas a la prensa, y varios empleados fueron echados a la calle. Una limpieza rápida -hoy así es la costumbre- cuyas consecuencias caerían como una avalancha: el 19 de octubre, Domenico Giani , comandante de la Gendarmería Vaticana y garante del sistema de protección del Papa, fue obligado a dimitir, solo por haberse extendido en las puertas del Vaticano. las fotos de los empleados despedidos, para que no pudieran volver a colarse a sus oficinas.
Algunos de los destituidos, escuchados por un sistema de investigación muy peculiar, comenzaron a hablar de usos aún más inapropiados de esos fondos, lo que habría beneficiado a los familiares del suplente, que tiene plena discreción.
Puede ser que la acusación sea circunstancial, y que, si la lógica justicialista que dotó “ese pedacito de tierra que basta para contener el alma” de la Santa Sede en un pequeño estado con pequeños juzgados, pequeños investigadores, pequeños juicios, pequeños topos, quiera una demanda, la demanda condenará a Becciu . Aunque es difícil equiparar esto con la fama y la historia de un hombre que podría haber obtenido cualquier cosa de cualquiera sin tener que exponerse a operaciones extravagantes y del que también debe saber que pende la famosa regla del cardenal Tardini : “Nada permanece en secreto para siempre ”.
A lo sumo, vuelve el sabor amargo del caso Salonia : un fraile capuchino, psicoterapeuta, que se convertiría en asistente del arzobispo de Palermo , Corrado Lorefice . La acusación de haber abusado de una monja se lanzó contra Giovanni Salonia : acusación que luego resultó totalmente infundada, pero que había llegado sin verificación en tiempos tan rápidos a los oídos del Papa como para pensar que había sido uno de los hermanos de Becciu lo utilizó como canal para las calumnias sicilianas.
Enemistad peligrosa
Las investigaciones no dirán qué es cierto y qué es falso en las acusaciones contra Becciu , de quien veremos las fotos con gafas de sol, para darle una mirada sombría a este diplomático focolarino menos listo de lo esperado.
Pero el hecho de que Mons. Peña Parra -sucesora de Becciu- también tropezó con el pastiche del inmueble londinense, sin embargo, debe dejar claro que el tema no es un juego policial y ladrón en sotana y mozeta, ayudado por un periodismo inclinado a publicar dosieres que cuentan con curadores. , clientes y finalidades específicas.
Es un feudo muy peligroso (¿en la Curia? ¿Entre movimientos? ¿Entre diplomáticos?) En el que todos seguirán presentando acusaciones cargadas de balas de cañón al Papa, apostando a que, como en una ruleta rusa, el decisionismo bergogliano acabará con actos de imprudente justicia.
Los impactos sobre el Papa y sobre el papado son peligrosos y no conciernen a la categoría abusada de "enemigos" del Papa. El hecho de que el Papa Francisco tenga enemigos es evidente. El hecho de que, entre estos, también haya personajes como Mike Pompeo , quien, como demuestra la preparación y agenda de su visita a Roma , reclama el derecho a elegir el pedazo de Iglesia a alabar, el pedazo de Iglesia a batir y el Pieza de Iglesia a chantajear, es menos evidente, pero, al final, no es decisivo. Porque la fuerza de Francisco no está en gestionar todo esto diplomáticamente - Cardenal Parolin le preocupa esto: pero se basa en su personal y profunda fisonomía evangélica. No evita que el Papa cometa errores de gobierno, pasos en falso y descortesía, pero lo hace invulnerable a las flechas hostiles directas.
Por tanto, quien quiera golpear a Francisco o debilitarlo sólo tiene un arma indirecta: hacerlo parecer un Papa puro, piadoso y muy espiritual inepto. Capaz de disparar, de despedir a cualquier persona, pero certificado por la repetición de tales sanciones como impotente ante una vileza moral que él no es capaz de controlar: y de la cual es absuelto llamándolo hipócritamente santo, severo, furioso inconcluso. Y, como son innumerables las pequeñas cosas de la Iglesia de Roma , especialmente en Roma , el arma indirecta se vuelve inagotable.
Presión sobre el Papa
En primer lugar, el Papa debe ser defendido contra este tipo de comunión de obispos en disminución; y, en segundo lugar, una Curia en la que, sin embargo, habiendo sido el primero en hacer estallar los mecanismos institucionales, desclasificados como costumbres “cortesanas”, todo se contorsiona, y sólo quienes señalan distorsiones a subsanar lo hacen realmente. su deber de ayudarte, de protegerte, y son pocos.
Por lo tanto, está expuesto a una presión que se hará muy fuerte cuando Benedicto XVI falle, pidiendo, una vez más en nombre de problemas estructurales no resueltos, una renuncia que transformaría la libertad de renuncia de todo pastor en una ley no escrita. a la Iglesia de Roma . Preparándose para la continuación de un papado no italiano.
“Vimos caer las estrellas”: dijo el cardenal Pellegrino al final del cónclave de 1978. La referencia era al explosivo enfrentamiento entre los cardenales Benelli y Pignedoli , que había terminado (definitivamente) el debate sobre un papado italiano.
Ante la mirada incrédula de los cardenales, de hecho, se había producido un duelo de golpes de alusiones y vulgaridades, que había dado a todos la sensación de que los cardenales peninsulares habían perdido el derecho al trono de Pedro del que disfrutaban ininterrumpidamente. No hubo una convicción diferente en el cónclave de 2013: sobre la cual, el Papa que renunció era alemán, su prefecto de la Doctrina de la Fe , alemán, y algunas de las figuras más altas de la Curia eran francesas y americanas , hubo una convicción, sin embargo. , que el desorden sistémico que había marcado los últimos tres años de Benedicto XVI era un problema "italiano" y que, excluyendo "a los italianos" de la sucesión -es decir, tomando un Papa del hemisferio sur y con una fisonomía espiritual inusual-, los problemas del gobierno se remediarían.
No era verdad. Los problemas no eran italianos, sino estructurales: y bajo el papado de Francisco , calmados por un corto tiempo, se volvieron a presentar, encontrando mentes muy inteligentes que sabían utilizarlos para garantizar un mañana que no los afronta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario