La liturgia y los “maestros de ceremonias” parecen estar más empeñados en la conservación de los ritos, como el de persignarse, que en riguroso trazado y significación.. Hay cruces y bendiciones y más las impartidas por la mayoría de los obispos, que no tienen absolutamente nada que ver ni asemejarse con las del Monte Calvario, en una de las cuales Jesús se entregara al Padre por la redención -salvación del género humano .
La mayoría de estas cruces-bendiciones episcopales son otros tantos garabatos irregulares , que no representan nada de nada y menos de carácter y sentido cristiano , con incuestionadas interpretaciones del ritualismo huero, hueco, hipócrita, suntuoso y mayestático , con arrodillamiento total del pueblo fiel, diocesano o advenedizo, que le facilita el paseo-`procesión a triunfal a los “Sucesores de los Apóstoles por la catedral de la que, en su día, “tomaron posesión”, en conformidad con la terminología canónica y la práctica social y pastoral.
En el caso concreto de la cruz de Santiago, suscita adversas reacciones, con sus correspondientes rechazos, comprobar que trazado es el propio y específico del puñal –“arma blanca de acero”- con malhadadas y desventuradas remembranzas de las Cruzadas y “guerras santas”, en las que los Caballeros de la Santa Orcen Militar de Santiago “Matamoros” patrono de España, lucharon y dejaron sus vidas en defensa de la fe y de otros “valores” , ni siempre ni todos, canonizables. Eran otros tiempos, aunque todavía añorados por muchos y con expresas intenciones de hacerlos retornar, pese a quien pese, aunque sea y se llamea el mismo papa Francisco…
Sí, pero la reina Letizia no se persignó…¿Y qué? ¿Eso fue bueno, malo, o ni bueno ni malo y ni “todo lo contrario”? ¿Es posible que la misteriosa visita del emérito Cardenal Rouco Varela al papa Francisco respondiera a la petición de que Santiago deje de ser conocido y reconocido con el apellido de “Matamoros”, y lo sea de aquí en adelante con el cristianísimo de “El Peregrino”?
No hay comentarios:
Publicar un comentario