El Relator Especial de la ONU sobre Palestina advierte que el plan de alto el fuego para Gaza "es una mentira", en esta entrevista para el podcast 'Where Weapons Fall Hold' de Centre Delàs, disponible hoy en plataformas de streaming.
La entrevista es de Olga Rodríguez, publicada por El Diario, 13-11-2025.
Francesca Albanese es una figura objetivo de la administración Trump. Su cobertura sobre los crímenes israelíes contra Palestina está causando incomodidad en Tel Aviv y en la Casa Blanca, y sus investigaciones sobre la complicidad de empresas y estados occidentales también han sido recibidas con desaprobación en muchas capitales europeas.
Washington le ha impuesto sanciones desde antes del verano, impidiéndole viajar a Estados Unidos o recibir pagos de entidades o ciudadanos estadounidenses, entre otras cosas. Es la primera relatora en la historia de las Naciones Unidas en recibir este tipo de sanción, que también se ha aplicado a la Corte Penal Internacional.
Esta animosidad contrasta radicalmente con el amplio apoyo social que Albanese ha conseguido a nivel mundial. Simplemente cumple su función —investigar lo que ocurre en Palestina— y cumple el mandato que le ha sido asignado por la ONU. Habla el lenguaje del derecho internacional sin miedo, con un compromiso inquebrantable, y ya está preparando un nuevo informe que se centrará en la tortura y los abusos sexuales contra la población palestina.
Recién llegada de Sudáfrica, nos concede una entrevista por videoconferencia desde Italia para el pódcast "Where Weapons Fall Silent", producido por el Delàs Center for Peace Studies, disponible desde hoy en varias plataformas y en elDiario. es. En él, recuerda que, en enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia advirtió sobre el riesgo de genocidio en Gaza. Desde entonces, o incluso antes, los países tienen la obligación de actuar.
Aquí está la entrevista.
Su informe más reciente se titula "Genocidio en Gaza: un crimen colectivo" y en él pide a los Estados que suspendan sus relaciones y alianzas con Israel.
Así es. En su argumento, afirmó que sin el apoyo diplomático, político, militar, económico y comercial de muchos estados, Israel no habría podido alcanzar este nivel de impunidad, ni tampoco habría tenido la capacidad de escalar la violencia contra los palestinos, pasando del apartheid colonial a un genocidio.
Los Estados miembros han permitido que Israel continúe construyendo asentamientos para expulsar por la fuerza a los palestinos de las tierras que supuestamente les pertenecen, destinadas a su autodeterminación y a la construcción de un Estado soberano e independiente. ¿Cómo pudo materializarse un Estado así mientras Israel continuaba construyendo asentamientos, expulsando por la fuerza a palestinos durante medio siglo y encarcelando a miles cada año?
Israel nunca ha rendido cuentas de nada. Incluso ahora, tras la muerte de al menos 70.000 personas, incluidos más de 20.000 niños, los líderes israelíes siguen siendo recibidos con total impunidad. Israel sigue siendo miembro de las Naciones Unidas, participa en la Copa del Mundo y acoge la Bienal de Venecia. No hay consecuencias.
Ha habido un nivel de impunidad y aquiescencia ante los crímenes de Israel que ha creado el entorno perfecto para que Israel continúe cometiendo genocidio contra los palestinos, destruyéndolos como grupo.
"Las instituciones deben romper sus lazos con Israel y las empresas deben desinvertir en ese país" - Francesca Albanese
Tweet.El informe también pide la suspensión de Israel de las Naciones Unidas hasta que cumpla con las demandas. ¿Por qué, y cómo se podía hacer esto?
Con voluntad política. Estuve en Sudáfrica recientemente y entendí algo muy importante. Nelson Mandela dijo: "Nuestra libertad estará incompleta sin la libertad del pueblo palestino", porque Palestina fue el último experimento en la colonización europea. Esto es lo que vinculaba a Sudáfrica con el apartheid: el colonialismo occidental.
Tras el Holocausto, el pueblo judío, en muchos casos, no tenía a dónde ir. Pero se trasladaron a Palestina no como migrantes o refugiados, sino como parte de un proyecto ya diseñado para despojar a la población nativa. Y esto fue apoyado por países occidentales, especialmente Estados Unidos, que usaron a Israel como instrumento.
Cuestiono la idea de que Israel controle Estados Unidos. No, no, es al revés. Es Estados Unidos quien necesita a Israel.
¿En qué sentido?
Como puerta de entrada para controlar una vasta región rica en recursos, donde ya tiene numerosos aliados y donde está finalizando su plan para aniquilar cualquier forma de resistencia.
El Gran Israel no es un proyecto de control territorial, sino más bien una dominación casi metafísica con el objetivo de controlar los recursos. En ocasiones, se muestra a los líderes israelíes mostrando mapas del Gran Israel que se extienden desde el Nilo hasta Irak. He oído a gente decir que esto nunca ocurrirá, que Israel nunca ocupará la zona desde el Sinaí hasta Irak. ¿Pero no está eso ya ocurriendo?
Porque mira cómo los supuestos adversarios de Israel fueron derrotados uno a uno. No estoy defendiendo a Sadam Husein ni a Gadafi como dictadores que, al mismo tiempo, fueron aliados "convenientes" de Occidente hasta que dejaron de serlo. Irak cayó, Libia cayó, Siria cayó.
Los palestinos de hoy son una espina en el costado no solo de Israel, sino de todo el sistema, porque son los últimos en resistirse. Por eso entiendo que ahora, más que nunca, hay un énfasis en el movimiento antiapartheid, que necesita tener un alcance global.
"Estados Unidos necesita a Israel como puerta de entrada para controlar una vasta región rica en recursos donde ya cuenta con muchos aliados" - Francesca Albanese
Tweet.En este movimiento antiapartheid, ¿qué papel pueden y deben los sindicatos, los abogados y la sociedad civil, a quién llama a actuar en su informe?
Necesitamos entender el "efecto Palestina". Palestina fue una llamada de atención, la píldora roja en Matrix: nos mostró el mundo en el que vivimos. Esto no es nada nuevo, porque ¿cuántas personas murieron o fueron eliminadas? ¿Cuántos fueron borrados por el colonialismo de asentamientos?
Hoy entendemos que los intereses financieros y multinacionales que controlan a las personas o sus recursos siguen prevaleciendo. Sus recursos y su gente están en medio del fuego cruzado, son problemáticos, así que es necesario matarlos [risas amargas], para asegurarse de que estén pacificados, estén esclavizados o subyugados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario