Martes antes de Pignatone el caso del Edificio de Londres. ¿Estará Becciu en los tribunales? Mientras tanto, Apsa publica su primer balance.
El informe es de Maria Antonietta Calabrò, publicado por Huffington Post, 23-07-2021. La traducción es de Luisa Rabolini.
¿Vas a aparecer o no? En la mañana del martes, 27 de julio, el cardenal Angelo Becciu estará presente ante el Tribunal Vaticano presidido por Giuseppe Pignatone? El ex número tres de la jerarquía vaticana debe ser juzgado, junto con otros nueve acusados por diversos delitos, de complicidad con malversación de fondos, soborno de testigos, abuso de poder.
El Papa, con una reciente innovación normativa, ha establecido que es derecho de los acusados, si están representados por sus abogados, no comparecer ante el tribunal sin ser declarados delincuentes. Becciu -que es el primer cardenal en ser juzgado por el Tribunal Ordinario y siempre ha protestado por su inocencia y ha declarado que estaba a la espera de juicio para afirmar sus razones- podría jugar la carta de su clamorosa presencia ante periodistas acreditados por todos los periódicos extranjeros. Pero su abogado Fábio Viglione-consultado por Huffpost-no quiso anticipar nada al respecto.
Y justo en vísperas del proceso, el Vaticano quiso renovar su compromiso con la transparencia. Mediante la publicación del Balance 2020 (con un déficit de "sólo" 66,3 millones, reducido en comparación con lo que se esperaba hace sólo cuatro meses) y por primera vez también el Balance del año de Apsa,que es la administración de la Sede Apostólica (que tiene bienes muebles e inmuebles, especialmente en Roma), que se pretende recibir los "fondos reservados" de la Secretaría de Estado y para gestionar el Obolo de San Pedro.
El proceso, en cuyo centro se encuentra la venta del famoso edificio de Londres, antiguo hogar de los grandes almacenes Harrods, adquirido por la Secretaría de Estado del Vaticano entre 2014 y 2016, será la prueba de fuego de las reformas económicas del Vaticano y, al mismo tiempo, la eficacia del sistema judicial que, como en el resto del mundo de Italia,se considera uno de los factores fundamentales de la transparencia financiera.
El caso del Edificio Londres no es aislado. El Tribunal Federal suizo rechazó hace unos días el recurso contra la incautación de 11 millones de sus cuentas presentado por el abogado Gabriele Liuzzo,condenado en primera instancia por el Tribunal Vaticano de malversación de fondos y blanqueo de capitales a costa del IOR. El poder de Paolo Bernasconi para actuar en los procedimientos para el Vaticano fue firmado personalmente por el papa Francisco.
Por su parte, el Tribunal de Apelación del Vaticano confirmó la incautación de 30 millones de euros de los tres acusados condenados por vender las propiedades del llamado bancovaticano - el expresidente del IOR Angelo Caloja y los dos abogados Liuzzo padre e hijo. La motivación de las condenas de primer grado de 252 páginas "por hechos de excepcional gravedad" se presentó el 16 de julio y constituye una reconstrucción meticulosa de cómo los acusados se apropiaron de decenas de millones de euros vendiendo casi todos los activos inmobiliarios de iOR en Italia a sujetos que estaban dispuestos a pagar en especie gran parte del precio de los bienes raíces, incluidos millones de euros (como el edificio de Corso Porta Nuova 3 en Milán a la editorial Universo). Millones que los tres convictos transfirieron a sus cuentas personales y que también utilizaron para comprar al IOR el Edificio Ara di Conso,en el Aventino de Roma,en claro conflicto de intereses, a través del blindaje de múltiples empresas de derecho irlandés e inglés y las Bahamas.
En el proceso, también se supo que, para concluir este " saqueo " de los activosdel banco,los tres convictos también rechazaron ofertas para comprar parte de Apsa (la administración vaticana del patrimonio de la Sede Apostólica), entonces presidida por el cardenal Attilio Nicora, y el Instituto Milanésdel Clero, que evidentemente no pagaba "en el exterior", completando así el saqueo de bienes en detrimento de otras entidades eclesiásticas vaticanas. Así lo reveló en el acta de 2008 de una intervención del ex secretario de Estado, cardenal Angelo Sodano,en el Consejo Cardenalial de Supervisión,publicado íntegramente en la motivación de la sentencia.
En un caso, la venta organizada por el padre de Caloja y Liuzzo se completó a favor de una persona involucrada en el proceso de soborno italiano de Enimont,violando los criterios de integridad de los compradores establecidos para las desinversiones. Una indicación, junto con la personalidad prominente de los condenados en el escenario económico y financiero italiano,de cómo los actos de este proceso del Vaticano pueden ser útiles para reescribir en parte veinte años de historia no sólo en el Vaticano,sino también en Italia.
La sentencia, cabe destacar, no asume plenamente la tesis de la acusación de los fiscales del Vaticano (profesor Milano y abogado Diddi): en algunos casos el hallazgo de malversación se transformó en malversación, pero la sustancia de la investigación se confirmó, sobre la base de la enorme labor de reconstrucción iniciada por el ex presidente del IOR von Freyberg (nombrado por Benedicto XVI)y la consultora Promontory, a partir de 2014. "Pero si fue posible llegar al juicio y a las condenas, se debe a la tenacidad del actual director general del IOR Gianfranco Mammi y el Papa Francisco",dice el abogado Alessandro Benedetti,representante de la parte civil del IOR en el proceso, junto con los abogados Lipari y Mustilli de Sgir,la empresa inmobiliaria propiedad del IOR. "Lo que ha surgido -explica Benedetti- es que se desmantelaron todos los mecanismos de control interno y externo de parte de la empresa que certificaba los estados financieros del banco- donde trabajaba el hijo de uno de los condenados". Los condenados tendrán que devolver, en total, los daños económicos superiores a 18 millones de euros, así como los daños morales y reputacionales causados al IOR y Sgirper por otros 6 millones de euros.
La carta inédita del ex secretario de Estado Sodano sobre el caso IOR muestra que el ex presidente del IOR Caloja y el coréus laico engañan a los vértices del Vaticano de la época. Quizás el esquema también se determine en el proceso que se abre este martes para el caso del edificio londinense que involucra lo que se llamó el "tercer banco del Vaticano", es decir, el fondo reservado de la secretaría de Estado, que también administró el Obolo de San Pedro (las ofrendas de los fieles al Papa) y que el Papa este año transfirió a la APSA bajo el control de la Secretaría de Economía.
Lo cierto es que ahora el Vaticano está a la caza del dinero de quienes saquearon sus finanzas y en 2020 fueron incautados por autoridades extranjeras con 105 millones de euros reclamados por el Vaticano,un reconocimiento a la solidez de las acusaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario