Un fantasma ronda el (tercer) mundo: es tan viejo como el trigo inmovilizado en silos ucranianos , donde cada día que pasa corre el riesgo de pudrirse inútilmente; encerrados en las bodegas de los barcos mercantes que no pueden zarpar porque los puertos están en guerra; madurado inútilmente en los campos del Donbass , esos no arrasados por bombas y huellas de tanques, donde quizás no haya quien pueda segarlo en paz como cada año. O bien el trigo está en otra parte, listo para ser vendido. Pero quien lo almacenó, intercambió y fijó sus precios todos los años espera lejos del fragor de la guerra. Espera que el hambre aumente aún más su precio, hasta convertirlo en oro. Los especuladores no tienen banderas.
El comentario es de Domenico Quirico , periodista italiano, publicado por La Stampa , 31-05-2022. La traducción es de Moisés Sbardelotto .
Es el fantasma de la Gran Hambruna . En la cola frente a los hornos, los pobres del planeta, desde África hasta el sur de Asia , observan, hasta ahora con resignación desesperada, los precios que suben cada día, tal como miramos el precio del combustible en el surtidor de gasolina. estaciones Podemos llamar a esto la globalización del hambre .
Ha sido el eterno azote del conflicto desde los tiempos en que los ejércitos invadían territorio enemigo en primavera (marzo siempre es un mes cruel) e inmediatamente cortaban el trigo aún brotando o dejaban a los caballos pastar libremente en los campos. El hambre, por desgracia, siempre ha sido un arma muy eficaz. Perdura en el tiempo, debilita la solidaridad, desencadena revueltas.
Se dirá: esto se habla, se organiza la ayuda, los jefes de gobierno estudian remedios, prometen “restablecimientos” universales. En la galería infinita de hipocresías del Tercer Milenio Occidental, habrá que poner en primer lugar la alerta por el Tercer Mundo hambriento.
Por supuesto, están los loables defensores de la misericordia, los voluntarios y profesionales de la caridad internacional, eternas casandras que alzan la voz contra el efecto colateral de la guerra europea sobre los humillados y ofendidos de otros continentes. Pero seamos honestos: la súbita atención de los cancilleres al Tercer Mundo huele a azufre ya mentira. El temor que los impulsa, negligentemente descartado, es que las inevitables revueltas del hambre determinen un nuevo 2011, con fuga masiva de países agobiados por la hambruna hacia costas europeas.
Después de 10 años fructíferamente empleados para esconder a los migrantes bajo la alfombra de los “campos de acogida” africanos , he aquí que reaparece la plaga de barcos sobrecargados, invasiones, rutas de desesperación por bloquear y vigilar.
Pero en el Sur del mundo , que en gran medida se ha negado a alinearse con Estados Unidos , Europa y sus aliados más cercanos al condenar y sancionar a Rusia , la guerra y la posible catástrofe inminente se leen de manera diferente. La oposición entre democracias y tiranías, que constituye el único pensamiento occidental para explicar la guerra de Ucrania, no seduce ni convence a los presidentes-jefes, capitanes y coroneles supremos de regímenes, casi todos autoritarios, en esta parte del planeta. .
Los más atrevidos lo interpretan como un ejemplo de soberbia contra un país vecino para tomar territorios y cambiar fronteras por la fuerza: un tema que constituye una regla intocable en una parte del mundo donde las fronteras ciertamente no son históricas ni naturales, sino dibujadas a lápiz. brújula por los antiguos colonialistas (europeos). Aceptar el principio de su modificabilidad significaría el apocalipsis.
La guerra ofrece a los amos del mundo pobre una gran oportunidad política, un agua milagrosa de juventud . En la confrontación entre los bloques, Occidente y Eurasia ruso-chino , que ya se perfila como escenario de futuro, pueden comercializar provechosamente su apoyo unas veces a uno, otras veces al otro de los contendientes. Incluso los aliados más serviles de Estados Unidos o Francia hasta ahora podrán subir el precio de su lealtad al “mundo libre”, amenazando con pasar con facilidad a la cómoda oscuridad de las autocracias a las que, dicho sea de paso, se asemejan.
El Malí de los golpistas que expulsaron a los franceses que llevaban allí dos siglos con su rutina casera de neocolonialistas , para hacer espacio, en los negocios y en la seguridad, a los rusos, es un caso pionero a estudiar como de libro de texto. En la nueva situación geopolítica, muchos se ven tentados a imitarlos.
El realineamiento de los países del Tercer Mundo ya no ocurrirá como en los tiempos de la primera Guerra Fría . En las décadas de 1960 y 1970, los “no alineados” se unieron al campo del socialismo real soviético y chino en nombre de una nueva organización mundial más equitativa y de oposición al norte imperialista.
Esta vez, elegirán en nombre de sus propios intereses. En la segunda Guerra Fría , tomando prestadas las palabras de Lord Gladstone , americanos y europeos ya no tendrán amigos y socios permanentes y seguros, sino sólo aliados líquidos, perennemente en la cuerda floja, con fecha de caducidad. El mundo que ha pasado del difunto Nuevo Orden estadounidense al caos regido por el derecho del más apto ofrece al resto del planeta un amplio margen de maniobra.
Intentemos ahora mirar el hambre desde el punto de vista de la plebe hambrienta . La revuelta del pan es a menudo la antesala del mecanismo revolucionario. Te saquean el supermercado, sobre todo en África , y luego te trasladas a la jefatura de policía, al Palacio de Justicia, al Ministerio del Interior.
Aparecen barricadas, gavroches arrojan piedras, el viejo mundo se derrumba. La revolución es ante todo un ajuste de cuentas. La primera Guerra Fría también ofreció buenas oportunidades a los revolucionarios invocados por Fanon , contribuyó al derrumbe definitivo del tugurio colonialista.
En ese momento, había una clase revolucionaria, líderes que habían bebido del pensamiento rebelde a la Sorbona oa la Universidad moscovita Lumumba . Ya había olor a cuartel y monopartidismo en su pensamiento, pero eran revolucionarios.
Hoy, la sociedad civil que se opone valiente y tenazmente a los regímenes africanos desde Argelia hasta Sudán , pasando por Nigeria , es ideológicamente débil, asemejándose a los espontaneistas de las ingenuas y derrotadas Primaveras Árabes.
Las revueltas del hambre podrían beneficiar a los revolucionarios con la bandera negra de los califatos, los hombres de Al Qaeda e ISIS que miran con codiciosa satisfacción la guerra en la que los “cruzados cristianos” rusos y occidentales se enfrentan, abriendo oportunidades radiantes para la yihad universal . Serán ellos quienes armarán los motines del pan, los disciplinarán y ofrecerán consignas a la desesperación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario