jueves, 3 de noviembre de 2022

IHU. Adital. “Se formó una coalición para ganar las elecciones, que (...) incluyó desde Leonardo Péricles , de la Unidad Popular, hasta João Amoedo, del Partido Nuevo. Esta coalición no gobierna; esta coalición gana las elecciones. ¿Qué coalición gobernará?

 La coalición democrática formada en torno a la campaña del expresidente Lula , que garantizó su elección en las últimas elecciones , indica posibilidades de cambio para el país y presenta desafíos. Uno de los desafíos más urgentes y difíciles tiene que ver con la composición del gobierno en el sentido de “poder crear una dirección para esta composición heterodoxa”, observa Roberto Andrés , profesor de la Universidad Federal de Minas Gerais – UFMG . “Se formó una coalición para ganar las elecciones, que (...) incluyó desde Leonardo Péricles , de la Unidad Popular, hasta João Amoedo, del Partido Nuevo. Esta coalición no gobierna; esta coalición gana las elecciones. ¿Qué coalición gobernará? ¿Qué tan grande será su espectro? ¿Cómo se articulará con políticas que enfrenten los principales desafíos de la sociedad brasileña y traigan perspectivas de futuro a la sociedad?”, pregunta. Según él, “en la perspectiva de futuro de esta coalición progresista , tendemos a ser rehenes del bolsonarismo porque, por muy distópico que sea, entrega a su base una perspectiva de futuro”.

Tatiana Roque , profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro – UFRJ , entiende que, entre los desafíos del futuro gobierno de Lula , está enfrentar las fuerzas políticas y culturales que se han incrustado en el tejido social. “ El bolsonarismo realmente tiene un atractivo popular y habrá que pensar cómo enfrentarlo, porque sabemos que es una fuerza que tiene un carácter disfuncional respecto a las instituciones, una fuerza muy destructiva. Habrá que hacer un gran esfuerzo para reconstruir también las instituciones”, señala.

Para el historiador Valério Arcary , uno de los principales desafíos del nuevo gobierno de Lula será romper con el trípode macroeconómico que sostenía los gobiernos del PT. “Será necesario ir más allá de este trípode macroeconómico”, dice, que incluye “romper con los dogmas del neoliberalismo y poner en el centro de la agenda la satisfacción de las demandas sociales y populares que allanaron el camino para la victoria de Lula ”.

Luis Fernando Novoa Garzón , profesor de la Universidad Federal de Rondônia – UNIR, también destaca el desafío del nuevo gobierno de “dar fuerza de agenda a este enorme impulso popular, como quedó patente en las multitudinarias celebraciones posteriores al cierre del conteo electoral en todo el país, especialmente en las grandes ciudades”.

Consulta las entrevista

Roberto Andrés es Licenciado y Magíster en Arquitectura y Urbanismo por la Universidad Federal de Minas Gerais – UFMG. También tiene un doctorado en Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de São Paulo – USP. Actúa como profesor del curso de Arquitectura y Urbanismo de la UFMG, investigador del grupo Cosmópolis (CNPq) y revisor de la Revista de Espacios Públicos . Es coorganizador de los libros Guía Morador (2013), Escavar o futuro (2014) y Urbe Urbe (2018). Fue uno de los fundadores de la revista Piseagrama y su coeditor entre 2011 y 2020.

IHU – ¿Qué análisis hace del proceso electoral?

Roberto Andrés – Esta fue una elección crucial para la democracia brasileña . Fue una elección difícil y muchos pensaron que Lula era el favorito y que ganaría fácilmente. Este resultó ser un análisis precipitado, que no consideró toda la fuerza del bolsonarismo , que ganó músculo en estos cuatro años de gobierno.


Si no hubiera sido por la gran consulta democrática en torno a la candidatura de Lula , trayendo a Geraldo Alckmin y ampliando con una serie de partidos, trayendo figuras como André Janones y Marina Silva , acomodándolos junto a otros líderes, como Guilherme bollos, todos en una coalición democrática, hubiera sido difícil ganar las elecciones. En la segunda vuelta también fue fundamental el apoyo de Simone Tebet , Fernando Henrique Cardoso y los economistas liberales y toda la derecha democrática brasileña, que afortunadamente optó por la democracia en lugar del autoritarismo y el fascismo .

Bolsonaro hizo una campaña sucia, una de las más sucias de la historia, con una serie de delitos electorales , con el desborde presupuestario criminal que erosionará las cuentas del país en los próximos años, además de haber hecho un mal uso de la maquinaria pública, como el uso de la policía el gobierno federal en las carreteras, lo que dificulta que los votantes lleguen a las urnas. Por otro lado, la candidatura de Lula se movilizó en torno a la reducción de abstenciones y el pase gratuito en el transporte público, lo que contribuyó a que, por primera vez en la historia, la segunda vuelta tuviera menos abstenciones que la primera.

IHU – ¿Cuáles son los desafíos más urgentes para el futuro gobierno?

Roberto Andrés – El desafío más inmediato para el nuevo gobierno es lograr aislar el autoritarismo bolsonarista . Esto no es sencillo. El centro, hoy, está alineado con Bolsonaro y cobrará un precio caro para permitir que el gobierno avance y gobierne. El secreto presupuestario se ha convertido en un elemento de ingobernabilidad. Con ello, no hay condición para que el gobierno deje de ser rehén del centro y dé racionalidad al presupuesto público. El desafío más urgente en el corto plazo es superar el presupuesto secreto y lograr tener un presupuesto mínimamente guiado por el ejecutivo y alineado con los intereses de las políticas públicas.

el segundo retourgente y muy difícil tiene que ver con la composición del gobierno. Se trata de poder crear una dirección para esta composición poco ortodoxa. Para ganar las elecciones se formó una coalición que, en cuanto a simpatizantes, incluía desde Leonardo Péricles , de la Unidad Popular , hasta João Amoedo , del Partido Novo . Esta coalición no gobierna; esta coalición gana las elecciones. ¿Qué coalición gobernará? ¿Qué tan grande será su espectro? ¿Cómo se articulará con políticas que enfrenten los principales desafíos de la sociedad brasileña y traigan perspectivas de futuro a la sociedad? Sin perspectiva de futuro de esta coalición progresista, tendemos a ser rehenes del bolsonarismo porque, por muy distópico que sea, entrega a su base una perspectiva de futuro.

El lulismo se caracterizó por una inclusión social fenomenal y una gran migración de pobres a sectores intermedios, pero luego, cuando decenas de millones de personas llegaron a la clase C , el lulismo no supo cómo presentar políticas para que estas personas siguieran su ascenso y tuvieran una vida digna dentro de la clase C. La apuesta al alza a través del consumo privado puso un techo bajo a esa subida, penalizando a estas personas con un patrón de gasto por encima de su presupuesto – y, en una pirámide económica como la brasileña, lo hará siempre sé.

Por lo tanto, si en el próximo ciclo el lulismo logra, una vez más, promover la migración de decenas de millones de personas de las clases D y E a la C, habrá que pensar cómo será y cómo será la vida de estas personas. posible entregarles, en este sector intermedio, una calidad de vida compatible con los ingresos, que no genere frustración, resentimiento y no los entregue a la extrema derecha .

IHU – ¿Cuáles son las formas de enfrentar estos desafíos?

Roberto Andrés – El primer camino parece ser el establecimiento de un pacto entre la coalición que va a gobernar, un pacto sobre cuáles son las agendas prioritarias, cuáles son las posibilidades y cómo debe ceder cada entidad de esta coalición para que haya una centrarse prioritariamente en contemplar a todos los demás. Esto no es sencillo porque la coalición alberga a líderes de izquierda, como el PSOL , y de centro-derecha, como Simone Tebet . Construir una agenda común entre todos estos actores, consensuar esa agenda y lograr que aborde los principales desafíos de la sociedad, me parece un desafío práctico muy grande y que tiene que ver con la composición del gobierno en el sentido de orientación. hacia donde él, el gobierno, apuntará.

En este momento del país, un desafío inmenso es una reforma tributaria efectiva o una forma de subsidio al transporte en busca de una movilidad urbana inclusiva. Son aspectos estructurantes de la vida de la sociedad que producen una reducción de las desigualdades y del bienestar. No hay soluciones simples, pero exigen confrontaciones políticas que, de llevarse a cabo, pueden traer alivio y crear espacios para transformaciones posteriores.

**

Tatiana Roque es Licenciada en Matemáticas por la Universidad Federal de Río de Janeiro – UFRJ, Magíster en Matemática Aplicada y Doctora en el área de Historia y Filosofía de la Ciencia por la misma universidad. Es docente del Instituto de Matemáticas de la UFRJ y del Programa de Posgrado en Filosofía del IFCS/UFRJ, donde coordina un grupo de estudio sobre las reconfiguraciones del trabajo en el mundo contemporáneo. Fue presidente del Sindicato de Enseñanza de la UFRJ – ADUFRJ. Tatiana también mantiene un canal de YouTube , donde habla y entrevista a personas sobre temas relacionados con la educación, la política, la ciencia y la filosofía. Recientemente ha publicado el libro El día que volvimos de Marte: una historia de ciencia y poder con pistas para un nuevo presente (Crítica, 2021).

IHU – ¿Qué análisis hace del proceso electoral?

Tatiana Roque – Fue un proceso electoral muy reñido, con muchos abusos de poder por parte del actual presidente, con indicios de compra de votos, liberación de recursos para traspaso de renta en un año electoral –que por cierto no se puede– y en la misma elección día, con denuncias de una  Policía Federal de Caminos  que pretendía reprimir el transporte de electores. Hubo muchas irregularidades en el proceso, pero aun así, el titular perdió la elección, lo cual es raro. También fue una victoria estrecha para Lula .

Así que tuvimos un proceso electoral muy tenso. Afortunadamente, el presidente Lula logró hacer un frente amplio , contó con el apoyo de personas que no son necesariamente del campo de la izquierda, como Simone Tebet , que fue muy importante en las elecciones, y así logró ganar, aunque con una estrecha victoria. que muestra un país muy dividido. Esto revela que, para el futuro gobierno, no será fácil. Además, habrá que pensar cómo derrotar a esa fuerza social que demostró el bolsonarismo .

IHU – ¿Cuáles son los desafíos más urgentes para el futuro gobierno?

Tatiana Roque – Los desafíos serán, precisamente, acomodar a las fuerzas políticas para que traigan algo de gobernabilidad . el presidente Bolsonaro gobierna en base al presupuesto secreto , lo cual es inaceptable; es incluso un intercambio de favores a cambio de apoyo parlamentario. Y a Lula le resultará difícil obtener apoyo en el Congreso Nacional sin utilizar este tipo de dispositivo. Para eso necesitará un acomodo, una gobernanza que le permita gobernar.

Además, está el desafío de derrotar al bolsonarismo en la sociedad, que ha demostrado ser una fuerza electoral y una fuerza social. No será fácil. El bolsonarismo realmente tiene un atractivo popular y habrá que pensar cómo enfrentarlo, porque sabemos que es una fuerza que tiene un carácter disfuncional respecto a las instituciones, una fuerza muy destructiva. Será necesario hacer un gran esfuerzo para reconstruir también las instituciones.

IHU – ¿Cuáles son las formas de enfrentar estos desafíos?

Tatiana Roque – Los caminos deben apuntar hacia la renovación de las instituciones , la renovación de la política . Cuanto más se asocia la política con algo viejo, superado, más  terreno ganan estas fuerzas de la antipolítica . Por eso, necesitamos esa renovación, nuevos marcos, necesitamos preocuparnos y trabajar para que las instituciones políticas estén más aireadas. Es necesario que haya más participación popular, es necesario que la gente se sienta parte y contemplada en estas instituciones. Son instituciones comunes, todo lo que tiene que ver con lo social, colectivo, todo eso hay que fortalecerlo y renovarlo para que podamos intentar salir de este callejón sin salida y del individualismo exacerbado .que vivimos hoy y que también genera este fortalecimiento de la extrema derecha .

***Valério Arcary es licenciado en Historia por la Pontificia Universidad Católica de São Paulo – PUC-SP y Doctor en Historia Social por la Universidad de São Paulo – USP. Es profesor jubilado del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de São Paulo – IFSP y autor de Nadie dijo que sería fácil (Boitempo, 2022).

IHU – ¿Qué análisis hace del proceso electoral?

Valério Arcary – En primer lugar, estamos frente a una victoria de Lula que se basó esencialmente en una votación abrumadora entre los más pobres y la parte de la clase trabajadora que recibe hasta dos salarios mínimos – y que creció durante la crisis económica y social. de los últimos años, profundizada durante la pandemia.

Es una inmensa victoria, que además se apoyó en una recuperación de la influencia de la izquierda entre los trabajadores asalariados que ganan entre dos y siete salarios mínimos, que son más de 30 millones de personas en los sectores medios. Representan alrededor del 50% de la población asalariada. Había habido un gran desplazamiento de la audiencia de izquierda a esta base social, pero ahora ha habido una importante recuperación, que se ha expresado en una reducción cualitativa del voto de Bolsonaro en el Sudeste y en la victoria de Lula en mayor São Paulo .

Evidentemente, esa situación desequilibró la dinámica de la disputa electoral, abriendo el camino para la victoria, sostenida esencialmente en el Nordeste y entre una mayoría de mujeres , jóvenes y negros . Por tanto, es una victoria que tiene gran trascendencia frente a lo que fue el acoso de los empresarios, lo que fue la maquinaria pública del Estado , liberando miles de millones de reales en vísperas del proceso electoral.

La segunda conclusión es que el bolsonarismo sigue vivo. Fue una elección decidida por un margen muy estrecho, con una diferencia de poco más de dos millones de votos, lo que confirma la implantación social y regional del bolsonarismo. Brasil está fracturado y el bolsonarismo ganó en el Sur , en el Sudeste , en el Medio Oeste , en el Norte . Se apoya en la masa de la burguesía, esencialmente en la parte del agronegocio que, en los últimos años, se ha beneficiado de las ventajas relativas de la disputa en el mercado mundial y logró arrastrar a las clases medias del Sur , Centro- Oeste y el triángulo estratégico que es la región deSudeste.

El bolsonarismo sufrió una dura derrota electoral, pero no está enterrado. El bolsonarismo , como política, reveló culturismo, poder y tuvo una importante victoria en São Paulo , con la elección de Tarcísio de Freitas y ya había tenido una inmensa victoria en Río de Janeiro con la elección de Cláudio Castro , y será una muy fuerte fuerza politica importante en el proximo periodo.

IHU – ¿Cuáles son los desafíos más urgentes para el futuro gobierno?

Valério Arcary – Creo que hay tres desafíos. El primero es garantizar la victoria. Es importante señalar que Bolsonaro permanecerá en el Palacio del Planalto durante los próximos dos meses. Hizo declaraciones contradictorias sobre cuál sería su reacción ante una hipotética derrota electoral. Se pasó meses denunciando que solo reconocería el resultado si las elecciones eran limpias. En vísperas de las elecciones, al final del debate de Globo, declaró que aceptaría el resultado, pero es previsible que, dado el estrecho margen de diferencia, haga declaraciones disruptivas sobre la legitimidad del proceso electoral. Entonces, el primer gran desafío es garantizar la victoria. Seguimos esperando, sin saber cuál será el contenido de su declaración, pero es un buen criterio para estar preparados para el peor de los casos y, por tanto, afrontar la lucha por defender la legitimidad del proceso electoral como lucha política que puede requerir movilización social en las calles .

Segundo , asumir que la lucha contra Bolsonaro y el bolsonarismo no terminó con el proceso electoral . Hay una corriente de extrema derecha, con una identidad programática con los neofascistas, que se organiza a escala internacional. Por lo tanto, la lucha contra el bolsonarismo es una disputa política, social e ideológica que involucra una visión del mundo. Esta disputa se realiza mediante la presentación de argumentos y posiciones. Tenemos que argumentar audazmente que los derechos de los trabajadores están por encima de las ganancias de los patrones. Tenemos que argumentar que los derechos a la educación y al acceso universal a la salud pública están por encima de las demandas de las grandes empresas capitalistas que piden una reducción de la carga tributaria y una reducción de la carga tributaria. Tenemos que tener una disputa por los derechos de las mujeres , los derechos LGBTQIA+ , una disputa por la Amazonía y por la defensa de las tierras indígenas.

La tercera es que el nuevo gobierno enfrentará el desafío ineludible que ha imperado en Brasil en los últimos cinco o seis años y que ha tenido consecuencias devastadoras: es necesario ir más allá de los dogmas de los ajustes neoliberales que pretenden preservar el trípode macroeconómico. Es decir, la ley de techo de gasto que apoya la búsqueda permanente de un superávit fiscal a cualquier precio, la preservación de las metas de inflación del Banco Central como objetivo estratégico y la flotación cambiaria. Será necesario ir más allá de este trípode macroeconómico, romper con los dogmas del neoliberalismo y colocar en el centro de la agenda la satisfacción de las demandas sociales y populares que allanaron el camino para la victoria de Lula .

IHU – ¿Cuáles son las formas de enfrentar estos desafíos?

Valerius Arcary – Hay dos caminos. El primero es ir más allá de una estrategia de gobernanza institucional basada en alianzas al interior del Congreso Nacional . Es decir, Lula fue elegido, pero la derecha y el bolsonarismo controlan cuatro de los cinco gobiernos estatales más importantes de Brasil, São Paulo , Río de Janeiro , Minas Gerais , Rio Grande do Sul y Bahía . Por lo que será necesario ir más allá de una estrategia institucionalista de negociaciones y articulaciones, tratando de construir una estrategia más compleja que debe ser apoyada por el movimiento sindical , los movimientos populares por la vivienda ,movimientos populares contra el aumento del costo de vida, en los movimientos feminista , ecologista , LGBTQIA+ y negro . Es necesario tener una orientación política que favorezca el fortalecimiento de las organizaciones obreras y populares y la movilización social en defensa de las reivindicaciones más sentidas por nuestro pueblo.

***


Luis Fernando Novoa Garzón es magíster en Ciencias Políticas de la Universidad Estadual de Campinas - Unicamp y doctorando en planeamiento urbano y regional de la Universidad Federal de Rio de Janeiro - UFRJ. Es docente de la Universidad Federal de Rondônia – UNIR e investigador del Laboratorio Estado, Trabajo, Territorio y Naturaleza de la UFRJ, vinculado a la línea de investigación Sector Eléctrico, Territorio, Medio Ambiente y Conflictividad Social.

IHU – ¿Qué análisis hace del proceso electoral?

Luis Fernando Novoa Garzón – El resultado electoral expresa, ante todo, un no rotundo a Bolsonaro y su gobierno. Al estratificar este voto plebiscitario, notamos un predominio de mujeres, jóvenes, negros, habitantes de la periferia de las regiones metropolitanas, clases populares en general, con alta concentración en la región Nordeste y parte de la región Norte . Estos son los segmentos que entendieron, en sus cuerpos, lo que significarían cuatro años más de necropolítica y ultraliberalismo . Lulacataliza este gran rechazo, pero no es el objeto sustantivo del mismo. La elección de Lula representa una liberación de energías creativas y contestatarias, silenciadas y criminalizadas en los últimos seis años.

IHU – ¿Cuáles son los desafíos más urgentes para el futuro gobierno?

Luis Fernando Novoa Garzón – Dándole fuerza de agenda a este enorme impulso popular, como quedó de manifiesto en las multitudinarias celebraciones posteriores al cierre del conteo electoral en todo el país, especialmente en las grandes ciudades. Esto significa no solo proponer políticas que prioricen estos segmentos, sino también brindar espacios para su continua activación política. En esta materia, el mayor desafío está en la propia sociedad, que deberá crear y/o fortalecer espacios y colectivos sectoriales y transversales para sostener esta agenda en defensa de la vida, la dignidad social, la diversidad cultural, los territorios socioecológicos y la economía redistributiva. políticas Es necesario repolitizar estas arenas a través de convergencias de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo.en torno a estos temas y, con ello, comenzar la deconstrucción de los imaginarios neoliberales y ultraliberales que convencieron a millones de brasileños y que son instrumentos de regulación social y económica , que impiden la “ prosperidad ” individual.

IHU – ¿Cuáles son las formas de enfrentar estos desafíos?

Luis Fernando Novoa Garzón – Abrir espacios políticos de diálogo sin pretensiones de cooptación. Frentes, coaliciones y foros necesitan asegurar, en igual proporción, la autonomía y representatividad de sus posiciones y acciones. Con la mayoría de las instituciones desguazadas, privatizadas y, en algunas situaciones, fascistizadas, el pretendido proceso de desbolsonarización del Estado debe ir acompañado de procesos de movilización masiva con focos mínimamente negociados antes de las convocatorias.

IHU – ¿Quieres añadir algo?

Luis Fernando Novoa Garzón – La composición del nuevo gobierno , especialmente en el área económica, debe garantizar espacios de decisión soberanos, para que las fuerzas populares tengan la capacidad de influir en los procesos de toma de decisiones. La tecnocracia financiera ya no puede apoderarse de estas posiciones, como lo ha hecho en las últimas décadas. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Multimedia


PARTE 1

PARTE 2

Bielli - Bernada