"Está surgiendo un nuevo orden mundial. Un nuevo orden en el que potencias cada vez más autoritarias usan la fuerza bruta para subyugar a sus vecinos y robar sus recursos."
El artículo es de Owen Jones, columnista del periódico The Guardian, publicado por The Guardian y reproducido por El Diario, 01-06-2026.
Aquí está el artículo.
Mientras el horizonte de Venezuela se iluminaba bajo los bombardeos estadounidenses, fuimos testigos de los síntomas de un imperio en declive. Puede parecer contradictorio. Al fin y al cabo, Estados Unidos ha secuestrado a un líder extranjero y Donald Trump ha anunciado que "gobernará" Venezuela. Es cierto, a primera vista parece más una frenética locura de poder que un imperio en declive: a primera vista, vemos una superpotencia eufórica con su propia fuerza.
Pero la mayor virtud de Trump, si es que se le puede llamar así, es su franqueza. Presidentes estadounidenses anteriores ocultaron su egoísmo con el lenguaje de la "democracia" y los "derechos humanos". Trump evita disfrazarlo. En 2023, ya había dicho: "Cuando terminé mi primer mandato, Venezuela estaba a punto de colapsar. Lo habríamos cogido, nos habríamos quedado con todo ese petróleo, lo teníamos justo al lado." Y no fue un comentario irreflexivo. Esta lógica de apropiación del petróleo, y mucho más, está claramente expuesta en la recientemente publicada Estrategia de Seguridad Nacional de Trump.
El documento reconoce algo que Washington ha negado durante mucho tiempo: que la hegemonía global de Estados Unidos ha terminado. "Tras el fin de la Guerra Fría, las élites de la política exterior estadounidenses llegaron a convencerse de que la dominación permanente de Estados Unidos en todo el mundo era lo mejor para el país", declara con evidente desprecio. "Pero los días en que Estados Unidos dominaba el orden mundial como el titán Atlas han terminado." Ese es el epitafio sin ceremonias que la administración Trump escribe en su Estrategia Nacional para el fin de una era de superpotencias estadounidenses.
Lo que reemplazará esta era de dominio absoluto es un mundo de imperios rivales, cada uno con su propia esfera de influencia. Y para Estados Unidos, esa esfera de influencia es el continente americano. "Tras años de abandono", proclama la estrategia nacional, "Estados Unidos reafirmará e implementará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental." La Doctrina Monroe, formulada a principios del siglo XIX, tenía como objetivo prevenir el colonialismo europeo. En la práctica, sentó las bases para la dominación estadounidense sobre América Latina.
La violencia patrocinada por Washington en América Latina no es nada nuevo. Mis padres acogieron refugiados que huyeron de la dictadura de derechas que se instauró en Chile tras la caída del presidente socialista Salvador Allende en un golpe apoyado por la CIA. "No veo por qué deberíamos quedarnos de brazos cruzados viendo cómo un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su pueblo", dijo el entonces secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger. Una lógica similar ha justificado el apoyo estadounidense a regímenes asesinos en Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia, así como en Centroamérica y el Caribe.
Pero en las últimas tres décadas, ese dominio ha sido cuestionado. La llamada "marea roja" de gobiernos progresistas, liderados por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, buscaba consolidar una mayor independencia regional. Y en este contexto, China, principal rival de Estados Unidos, ha ganado poder en todo el continente. El comercio bilateral de bienes entre China y América Latina fue 259 veces mayor en 2023 que en 1990. China es ahora el segundo mayor socio comercial del continente, solo por detrás de Estados Unidos. Al final de la Guerra Fría, ni siquiera estaba entre los diez primeros. El ataque de Trump a Venezuela es solo el primer paso en un intento de revertir esta situación.
La experiencia de Trump en su primer mandato llevó a muchos a concluir que su papel como "hombre fuerte" en la Casa Blanca era pura fanfarronería. Durante ese mandato, Trump hizo un acuerdo con la élite republicana tradicional: implementar recortes de impuestos y desregulación a cambio de sus constantes discursos incendiarios en las redes sociales. Sin embargo, el segundo mandato de Trump es un régimen de extrema derecha en plena fuerza.
Cuando amenaza a los presidentes democráticamente elegidos de Colombia y México, debemos creerle. Cuando declara, con un entusiasmo apenas disimulado, que "Cuba está a punto de caer", debemos creerle. Y cuando dice: "Necesitamos Groenlandia, sin duda", debemos creerle. En realidad, pretende anexionar más de dos millones de kilómetros cuadrados de territorio europeo.
¿Y qué ocurrirá cuando Groenlandia sea absorbida por el imperio trumpista? Trump ya ha tomado nota de la lamentable respuesta europea a su ataque flagrantemente ilegal contra Venezuela. Pero la confiscación por parte de Estados Unidos de territorio soberano danés sin duda significaría el fin de la OTAN, que se basa en el principio de defensa colectiva. Un trozo de territorio danés sería robado por Estados Unidos con la misma crueldad con la que Rusia devoró partes de Ucrania. Más allá de cualquier retórica proveniente de Londres, París o Berlín, la alianza occidental estaría terminada.
Cuando la Unión Soviética colapsó, las élites estadounidenses se convencieron de su invencibilidad militar y de que su modelo económico representaba la cima del desarrollo humano. Esta arrogancia condujo directamente a las catástrofes en Irak, Afganistán y Libia, y al colapso financiero de 2008. Las élites americanas prometieron a estos pueblos sueños utópicos y luego los arrastraron a un desastre tras otro. A nivel interno, el propio trumpismo surgió de la profunda desilusión resultante. Pero la respuesta trumpista de "América Primero" al declive estadounidense consiste en reemplazar el dominio global por un imperio hemisférico.
¿Qué le queda, entonces, a Estados Unidos? Cuando Estados Unidos derrotó a España a finales del siglo XIX y tomó el control de Filipinas, figuras destacadas fundaron la Liga Antiimperialista Americana. "Sostenemos que la política conocida como imperialismo es hostil a la libertad y tiende hacia el militarismo", declararon, "un mal del que gloriosamente nos libramos."
"Ninguna nación puede perdurar mucho tiempo siendo mitad república y mitad imperio", declaró el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 1900, "y advertimos al pueblo estadounidense que el imperialismo en el extranjero conducirá rápida e inevitablemente al despotismo en casa." Al final, un imperio informal sustituyó al colonialismo abierto, y la democracia estadounidense, siempre profundamente defectuosa, perduró.
Dado lo que está ocurriendo, ¿quién podría decir ahora que esas advertencias eran una exageración? Lo que ocurre en el extranjero es inseparable de lo que ocurre en casa. Es el "búmeran" imperial, tal y como lo define el escritor martinicense Aimé Césaire al analizar cómo el colonialismo europeo regresó al continente en forma de fascismo.
Ya hemos visto cómo el efecto boomerang de la "guerra contra el terror" ha regresado a su país de origen: su lenguaje y lógica han sido reutilizados en Estados Unidos para la represión interna. "El Partido Demócrata no es un partido político", declaró Stephen Miller, uno de los miembros más destacados del equipo de Trump en la Casa Blanca, este verano. "Es una organización extremista doméstica." Las tropas de la Guardia Nacional están siendo desplegadas en ciudades gobernadas por los demócratas como fuerza de ocupación, reflejando las acciones militares en Afganistán e Irak.
En este contexto, la tolerancia de Trump hacia las ambiciones rusas en Ucrania no es ningún misterio. Según varios informes, en 2019, Rusia ofreció a Estados Unidos mayor influencia en Venezuela a cambio de la retirada de Washington de Ucrania. Queda por ver si este acuerdo se ha materializado.
Lo que sí es seguro es que está surgiendo un nuevo orden mundial. Un nuevo orden en el que potencias cada vez más autoritarias usan la fuerza bruta para subyugar a sus vecinos y robar sus recursos. Lo que antes podía sonar como una fantasía distópica ahora se despliega ante nuestros ojos. La cuestión es si tenemos los medios, la voluntad y la capacidad para luchar contra ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario