IHU, Adital.-Frente a la hecatombe antes mencionado, parece que los líderes están literalmente discutiendo cosas insignificantes, tales como: ... ¿ EE. UU. Aumentará los impuestos X o Y sobre los productos electrónicos chinos? ... "

 

"Hay estimaciones para este siglo de que más de UN MILLÓN de especies vivas desaparecerán , tal vez la mayoría sin siquiera saberlo o catalogarlo. Es como incendiar una biblioteca gigante (genética) no leída. Es un crimen atroz y monstruoso". , sin precedentes, especialmente en relación con las generaciones futuras ", escribe Bruno Versiani dos Anjos , maestro en Ecología y analista ambiental en Ibama, en un artículo publicado por EcoDebate , 21-11-2019.

Aquí está el artículo.

Cuando nací en 1976, la tierra tenía unos 3.500 millones de habitantes. Leí en los almanaques infantiles que el continente africano estaba plagado de vida salvaje y grandes bosques. La llamada selva africana se consideraba en los libros europeos como más grande que la Amazonía (o al menos del mismo tamaño). La selva tropical india , llena de tigres y otras bellezas naturales, todavía era considerablemente grande. El Amazonas  estaba más del 95% intacto, maravilloso bosque primario. Poco o casi nada se dijo sobre el ambientalismo, y la conferencia de Estocolmose limitó casi exclusivamente a algunos "expertos". Sin duda, el hambre era un gran problema (quizás el mayor, junto con la llamada Guerra Fría), pero había la esperanza de que algún día sería un espectro del pasado, algo que se resolvería con la biotecnología y una distribución más equitativa del ingreso.

Es 2019, es decir, ha pasado menos de medio siglo. Tenemos casi 8 mil millones de habitantes (la población es impresionantemente más del doble en menos de un siglo). Miré las imágenes de satélite y vi para mi asombro que el bosque africano estaba fragmentado y agotado

irreversiblemente. Mozambique y Madagascar , que estaban casi completamente cubiertas de bosques, perdieron casi todo a un ritmo vertiginoso (solo 2-3 décadas). Grandes especies "icónicas", como algunos de los tigres, rinocerontes, por ejemplo, han desaparecido para siempre de la naturaleza (quizás algunos especímenes restringidos en el zoológico; finalmente se extinguieron por el fenómeno de la erosión y la deriva genética). Hay estimaciones para este siglo que más deMILLONES de especies vivas desaparecerán , quizás la mayoría sin siquiera saberlo o catalogarlo. Es como incendiar una biblioteca gigante no leída (genética). Es un crimen atroz y monstruoso, sin precedentes, especialmente en relación con las generaciones futuras. Con respecto al llamado calentamiento global , hay aproximadamente tres perspectivas de aumento de las temperaturas. El más pesimista pero posible y probable, en el que la temperatura aumentaría alrededor de 5 grados a finales de siglo, produciría efectos dignos de una película de terror futurista: hambruna generalizada , desertificación de casi un tercio de la tierra emergente, guerras civiles que conducen a una posible guerra mundial y nuclear con genocidio, etc.

Frente a la hecatombe antes mencionado, parece que los líderes están literalmente discutiendo cosas insignificantes, tales como: ... ¿ EE. UU. Aumentará los impuestos X o Y sobre los productos electrónicos chinos? ... " La inmediatez de la abrumadora mayoría de los llamados gobernantes democráticos es trágica. Sin mencionar las autocracias, plutocracias, cleptocracias y regímenes "excéntricos" (e inhumanos) en todo el mundo.

Mientras tanto, en las democracias , la población asombrada (o anestesiada por el "Consumo de Dios") absorbe lentamente la tragedia anunciada , especialmente por los medios de comunicación. Pero también, dado que no sufre "inmediatamente en la piel" y, tal vez, con cuestionable abstracción y proyección, no "se mueve demasiado" (con la excepción, por supuesto, como la joven nórdica que fue a advertir sobre el clima, liderando algunas marchas que tuvieron lugar).

La democracia , como diciendo Churchill (no exactamente en esas palabras) es un régimen deplorables, pero aún no se ha propuesto hormigón o fue ejecutado en la práctica de otro tipo (las "alternativas", fueron históricamente desastrosa) mejores. El lapso, o compensación de tiempo entre:

1) Percepción social o sensibilidad;

2) el voto;

3) La elección y el cambio de líderes;

4) La ejecución en sí es demasiado larga para revertir la tragedia anunciada.

Otro gran problema se refiere al hecho de que, en la mayoría de los casos, los intereses particulares de los estados nacionales  no coinciden con el interés global (por ejemplo, puede ser del interés de la India convertirse en superpotencia, el aumento de su población; desde el punto de vista planetario, este hecho es deplorable dada la imagen súper demográfica actual). Por desgracia, las decisiones y los deseos de los Estados Naciones son (al menos en la práctica) "encima" de la ONU (u otro cuerpo lateral múltiples). Todavía no existe una entidad global con poder de decisión de facto (es "pasatiempo" tener).

Tal vez nadie tenga aún la respuesta metapolítica satisfactoria, pero dada la urgencia y la proximidad de la tragedia anunciada , tal vez sea hora de pensar en regímenes mixtos, o al menos en un Poder Global verdaderamente decisivo, tecnocrático y bien intencionado con cierta rotación. y agilidad, y sobre todo con un rápido poder de decisión, para hacer frente a la catástrofe anunciada.