"La Iglesia siempre ha despertado el interés de los emperadores y de los aspirantes a emperadores. Es la reivindicación de los que creen en el derecho de la fuerza más que en la fuerza de la ley".
El profesor Alberto Melloni, uno de los historiadores más conocidos y estimados del cristianismo, ha desarrollado una sorprendente (e inquietante) tesis sobre el próximo cónclave. Lo expuso en un largo artículo –La opción carolingia, de J.D. Vance– en el periódico geopolítico Le Grand Continent.
La entrevista es de Francesco Bei, publicada por La Repubblica, 23-04-2025.
A continuación, la entrevista.
¿Cuál sería esta opción, o tentación "carolingia", de la Casa Blanca y el vicepresidente de los Estados Unidos? ¿Una oferta pública para adquirir la Iglesia?
En resumen, sí. Después de todo, la Iglesia siempre ha sido de gran interés para los emperadores y los aspirantes a emperadores. Es la reivindicación imperial de los que creen en el derecho de la fuerza y no en la fuerza de la ley.
¿No está exagerando con Vance?
Pero mira, JD Vance es un personaje de primera magnitud. Basta con leer su libro Hillbilly Elegy, que representa una verdadera teología, una concepción del mundo según la cual, dice, los pobres americanos estamos en una situación tan mala porque alguien no hizo lo que debería haber hecho. Se acusa al catolicismo de no haber impedido el declive de la clase media. La Iglesia de Roma ha denunciado el daño de la globalización no en favor de los vecinos, sino de los que están lejos.
¿Qué tiene que ver esto con Trump y el cónclave?
Tiene todo que ver con eso. Lo que le falta hoy a la derecha es un pegamento que, por supuesto, no puede ser nostálgico ni totalitario, por eso el interés está en un pegamento religioso. En Estados Unidos, Trump se ha apoyado en el protestantismo evangélico, mientras que Vance ofrece al movimiento MAGA otra perspectiva, la del catolicismo universal.
¿Por qué los cardenales deberían apoyar este plan hegemónico?
Porque, no dicho pero claramente sobre la mesa, hay una terrible amenaza: si te portas bien, seremos buenos contigo, de lo contrario serás tratado como lo hicimos con Zelensky. No hay que olvidar que también está Musk con Trump.
¿Podría el poder de Internet y las redes sociales llegar a los sagrados salones del cónclave?
La Iglesia de hoy es vulnerable a estas influencias. Todo tipo de calumnia queda expuesta a un nuevo instrumento, la alusión masiva. Un ejemplo: una actitud negligente o negligente hacia una denuncia pasada por parte de un cardenal papal puede volverse viral y resultar en el fin de esa candidatura. No hay nadie que pueda resistir. Un mecanismo que se puede activar de aquí a las elecciones.
No sería la primera vez en la historia que el poder político intenta influir en la elección de un Papa...
En mi libro sobre la historia del cónclave, desde el siglo I hasta el siglo XXI, demuestro que el mecanismo nunca ha estado ausente. La última vez que una corona católica interfirió fuertemente fue en 1903, cuando el emperador austriaco, Francisco José, vetó al cardenal Mariano Rampolla, el favorito para suceder a León XIII.
Hay que añadir, sin embargo, que la audiencia de Vance en el Vaticano no fue precisamente brillante. Regresó a casa con un huevo de chocolate después de ver a Bergoglio y Parolin. ¿Un balance decepcionante?
Vance llegó a Roma con la idea de pedir ser coronado viceemperador y regresó a casa con tres huevos Kinder. No sé si la idea vino del Papa o del secretario de Estado Parolin, pero sin duda fue una respuesta apropiada para alguien que se consideraba un bebé católico.
¿Podría esta idea neocarolingia de un papado condicionado por el poder "imperial" que emana de la Casa Blanca materializarse en un papa conservador o qué otra cosa?
En esto, o en alguna forma de presión no tan sutil. Al igual que el hermano Christopher en Los prometidos, la Casa Blanca pide a todos que "lideren el camino". Eso es lo que hicieron con los aranceles: no se sabe si los aranceles se mantendrán o no, pero mientras tanto está claro quién está a cargo. Vance básicamente le dijo a la Iglesia: deben confiar en mí o tendrán que confiar en mí. Tú eliges el verbo que prefieres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario