EL SEXO EN LA
ESCUELA
Hoenir Sarthou
29.07.2017
Compartimos la columna
del Dr Hoenir Sarthou, publicada en el Semanario Voces, el pasado jueves 27 de
julio, y que trata sobre los contenidos del Manual para docentes: Propuesta
didáctica para el abordaje de la educación sexual en Educación Inicial y
Primaria, que adjuntamos al final de la misma.
"COSQUILLAS,
BESOS Y ABRAZOS. Desarrollo de la actividad: Apertura. Organizar al grupo en
parejas. Proponer: Sacarse las medias y tocar con los pies trozos de alfombra,
piedritas, los pies de su compañero/a, etc. Hacer cosquillas en los pies al
otro/a. Hacer un masaje en los hombros, la espalda, los brazos y las manos,
sintiendo las partes "blandas" y las "duras" del cuerpo
del/la compañero/a. Acariciar el pelo de su compañero/a. Al finalizar cada una
de las experiencias, promover que los/as niños/as relaten qué sensaciones
les gustaron más o menos, y por qué."
"Desarrollo:
En parejas, deberán ir cumpliendo las consignas que el/la docente les va
comunicando: Un/a persigue al otro/a por el salón, imitando todos sus
movimientos. Uno/a compañero/a le sopla muy suavemente las palmas de las manos
al otro/a compañero/a que deberá estar con los ojos cerrados y con las palmas
hacia arriba."... "Ambos/as imitarán la forma de desplazamiento de
una serpiente. Se darán un abrazo apretado. Jugarán a empujarse suavemente sin
que el/la otro/a pierda la vertical."
"Cierre:
Vuelta a la calma a través de consignas que reduzcan la necesidad de
desplazarse y la agitación de cada uno/a. Se sientan frente a frente, y con los
ojos cerrados, deben aplicarle un "masaje capilar" al/la compañero/a.
Sentados cómodamente en el suelo, se colocan espalda con espalda e intentan
acompasar las respiraciones, pero sin hablarse. Se relajan y se acuestan, uno
al lado del otro/a."
Los
textos que acabo de transcribir integran la "Propuesta didáctica para el
abordaje de la educación sexual en Educación Inicial y Primaria", un
manual para docentes aprobado recientemente por el Consejo de Educación Inicial
y Primaria (CEIP), y que tiene por finalidad ser aplicado en todas las escuelas
del país.
Alguno
se sorprenderá por el potencial erótico que la actividad descripta podría tener
para los niños/as y preadolescentes de edad escolar. Pero hay algo más
delicado. Obsérvese que, desde la autoridad del docente, se impone a los niños
y a las niñas mantener contactos físicos de gran intimidad (masajes,
cosquillas, soplidos, abrazos, masajes capilares) con aquellos compañeros
o compañeras que el docente designe, contactos que no responden a la
espontánea voluntad y elección del niño o niña involucrado.
Todos
tenemos en torno a nuestro cuerpo un espacio que consideramos propio, privado,
en el que solo admitimos el ingreso de personas a las que queremos o por las
que sentimos atracción. Cualquier transgresión indeseada de ese espacio es
vivida como una agresión, como una violación de nuestra intimidad. ¿Con qué
legitimidad podría un docente imponerles a los niños acercamientos y contactos
físicos que los mismos niños no elijan espontáneamente? ¿Cómo nos
sentiríamos nosotros, adultos, si se nos impusiera ser cosquilleados,
acariciados, abrazados y masajeados capilarmente por una persona a la que no
elegimos, que nos fue impuesta por una tercera persona dotada de autoridad?
Decidí
transcribir las frases que inician este artículo porque resumen muy bien el
espíritu del extensísimo documento sobre educación sexual que aprobó el CEIP:
la imposición a los niños, por la vía de los hechos, de actividades que
ratifiquen ciertas convicciones ideológicas relativas al sexo y al género.
En
esencia, la idea que explícitamente inspira al documento es que toda diferencia
de "roles" y de conducta entre los sexos es una construcción social,
impuesta para perpetuar la sumisión femenina y la discriminación hacia la
homosexualidad. Los redactores del manual asumen que la función escolar es
"deconstruir" y "desnaturalizar", ante los ojos de los
niños, los "roles" de género predominantes en la sociedad.
En
definitiva, es la ideología de género introduciéndose una vez más en el ámbito
escolar. Esa ideología, que niega o minimiza el papel de la biología en la
definición de las identidades sexuales, fue creada y promovida, desde diversos
ámbitos internacionales, como un mecanismo indirecto de control de la
natalidad. No por casualidad, este manual cuenta con el apoyo del Fondo de
Población de las Naciones Unidas.
Hay en
el texto elementos para sostener que la aspiración de fondo, fiel a la ideología
inspiradora, va más lejos, y pretende que la identidad de género e incluso la
identidad sexual pueden ser también elecciones o imposiciones. Así, se indica a
los docentes que no deben decirles a los niños que los varones tienen pene y
las niñas tienen vulva, o vagina, o clítoris (determinar cuáles son los
genitales femeninos parece ser un problema para los autores del manual). En
lugar de eso, deben decirles que "algunos niños (varones) tienen pene y
otros tienen vaginas (o vulvas o clítoris), y que algunas niñas tienen vaginas
(o vulvas o clítoris) y otras tienen pene". El fundamento de semejante
tesis biológica, al parecer, es la ley que permite el cambio de sexo. Como dato
gracioso, el manual, pretendiendo aplicar la corrección política del lenguaje,
indica que no debe hablarse de "órganos reproductores", sino de
órganos "genitales", ignorando al parecer que la palabra
"genital", por su raíz, refiere precisamente a la reproducción.
El
extenso texto está dividido en dos partes. La primera pretende ser conceptual,
es decir, expone en forma más bien teórica los temas objeto del manual. Esa
primera parte está redactada en forma extraña, con fragmentos que aparentan
cierta pluralidad (se exponen opiniones contrapuestas sobre ciertos temas) y
otros en que explícitamente se expresa la ideología inspiradora del manual.
La
segunda parte propone actividades concretas a cumplir en clase para el
desarrollo de los fines del manual y es mucho más transparente respecto a la
ideología y a los fines de éste. De esa segunda parte fueron extraídos los
párrafos que transcribí al principio.
El
texto contiene llamativas contradicciones. Por ejemplo, en la primera parte
sostiene que los niños tienen consciencia de su identidad sexual desde el año y
medio de edad y que a los cinco años esa identidad está ya consolidada. Sin
embargo, la "deconstrucción" y "desnaturalización" de los
roles y actitudes que el niño asocia con su sexo o con su género se promueve
justo cuando el niño ha establecido esa certeza identitaria. Otro ejemplo: en
alguna parte se sostiene que el niño/a debe saber que su cuerpo no debe ser
tocado si él no lo desea, pero luego se recomienda la sesión de cosquilleo,
masaje, abrazo , aliento y masaje capilar con el compañero/a que el o la
docente designe.
Otra
recomendación reiterada en el manual es que el docente promueva los juegos de
los niños y después intervenga cuestionándolos por haber elegido cierto juego y
no otro (por ejemplo, el fútbol y no las muñecas) e instándolo a cambiar de
juego. Se recomienda también que el docente cree un espacio para jugar con
disfraces, con la explícita indicación de que no debe haber
"disfraces estereotipados" como "los de superhéroes y los de
princesa o hada madrina".
El
juego es, por definición, un espacio de libertad, en que el niño experimenta y
desarrolla sus fantasías y deseos. Si debe rendirle cuentas al docente sobre
esas fantasías y deseos, si se siente enjuiciado por el docente, el juego y la
libertad desaparecen. Es difícil concebir una forma más autoritaria e intrusiva
de plantearse la función docente.
El
papel que juega el sexo biológico en la identidad de la persona, y la forma en
que la identidad sexual se manifiesta en lo social y en lo cultural, son temas
polémicos, con fuertes cargas ideológicas, filosóficas, políticas y religiosas,
temas en los que no existe una verdad objetiva conocida y dista de haber
consenso social. ¿Es la escuela primaria el ámbito adecuado para aplicar
prácticas que involucren temas tan discutibles y discutidos?
La
respuesta parece obvia, sobre todo si, como resulta de las citas transcriptas,
se actúa invasivamente sobre la intimidad física y psíquica de los
niños
Hasta
aquí mi comentario sobre el manual. El propósito de este artículo no es hacer
la exégesis del documento sino promover su lectura y análisis, en particular
por las madres y padres de los escolares que habrán de sufrir ese régimen, más
parecido al de un correccional ideológico que a un ámbito educativo. E insisto:
lean sobre todo la segunda parte, la que propone actividades concretas.
Ahí está el verdadero espíritu del manual.
Probablemente
concluirán que el Consejo de Educación Inicial y Primaria, o en su defecto el
CODICEN, deberían revisar la decisión de aprobarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario