“¿Qué haremos ante la evidencia de que estamos frente a riesgos que ni los estados ni los gobiernos pueden resolver? Es evidente que hay que elegir entre la autonomía y la barbarie ”, escribe Raúl Zibechi , periodista y analista político uruguayo, en artículo publicado por La Jornada , 16-06-2023. La traducción es de Cepat . Aquí está el artículo. Estamos acostumbrados a que los defensores de la política estatocéntrica divulguen las acciones de los estados, enfatizando sus logros y omitiendo la criminalidad estatal , que suele atribuirse a los grupos narcotraficantes y bandas armadas que se multiplican gracias al apoyo que reciben de las instituciones armadas oficiales. Sin embargo, muy poco se menciona sobre lo que estos Estados no están haciendo, lo que no pueden o no quieren hacer por las más diversas razones. Se pretende ocultar que la violencia , que sigue creciendo en la mayoría de nuestros países, desde México hasta Chile , no hubiera ocurrido sin la connivencia, el silencio y el apoyo directo de policías y militares, así como de empresarios y federales. y gobiernos estatales y municipales.
Veamos algunos ejemplos. ¿Qué pueden hacer los Estados para enfrentar la crisis climática y las migraciones masivas? Los gobernantes dicen que hacen todo lo posible, se reúnen, convocan costosas conferencias internacionales y cumbres entre mandatarios, pero solo hacen declaraciones vacías en las que nadie confía, excepto los que se benefician de estas reuniones. Pero la pregunta debería ir más allá. ¿ Qué podrían hacer los estados y los gobiernos si estuvieran dirigidos por personas honestas? O algo más complejo: ¿es posible detener o revertir el cambio climático ? ¿Y las migraciones? Un estudio publicado por la revista Nature Sustainability dice que “3 a 6 mil millones de personas, entre un tercio y la mitad de la humanidad, podrían quedar atrapadas fuera del nicho ambiental donde la vida es posible, enfrentando calor extremo, escasez de alimentos y mayores tasas de mortalidad, a menos que se reducen drásticamente las emisiones y se tiene en cuenta la migración masiva ”. Para revertir la crisis climática , sería necesario producir un cambio drástico en dos temas centrales: la acumulación de capital a través del saqueo y el robo y los modos de vida de la porción de la humanidad que vive muy bien, es decir, la clase media y alta. clases del mundo. Dos cosas son imposibles. La primera porque es el 1% más rico el que ha demostrado que no quiere salir de su lugar de privilegio. La segunda es porque los cambios culturales son muy lentos y nadie quiere perder su nivel de vida, de consumo . ¿Cuántas personas, entre quienes están leyendo estas líneas, estarían dispuestas a vivir como los pueblos originarios de Chiapas que, por tanto, son pobres y están siendo castigados por los poderosos? No es fácil cambiar la forma de vida. Menos aún voluntariamente y no por necesidad. Si la mitad de la población del planeta pudiera acabar emigrando por motivos climáticos , está claro que esta enorme y brutal proporción no puede ser contenida, ni siquiera por el Estado más poderoso. Las autoridades estadounidenses son absolutamente impotentes para detener las nubes de humo y polvo provocadas, estos días, por los incendios forestales en Canadá . Estos días estoy en Venezuela , donde no hay gasolina y el país está paralizado. Vengo de Uruguay , donde vivo y ya no hay agua potable . Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo y Uruguay fue un paraíso de abundante agua potable y de muy buena calidad. En ambos casos, vemos la impotencia de los estados . Las refinerías en Venezuela tienen entre 60 y 70 años, no han sido reparadas y ahora tienen fallas casi permanentes. Venezuela ahora depende de los envíos de gasolina de Irán . El “monocultivo” de hidrocarburos está en la base de esta tremenda crisis. En Uruguay , la producción agrícola para la exportación es la responsable del actual desabastecimiento, aunque se ha visto agravado por la larga sequía por el cambio climático . La deforestación , los monocultivos de soja y la producción lechera están en la raíz de la actual escasez de agua, ya que las principales cuencas están contaminadas sin que nadie responda por ello, ni el actual gobierno de derecha ni los anteriores de izquierda. En ambos países, la acumulación por saqueo es la responsable última de los desastres . Sin embargo, la gravedad de la situación que nos afecta ya no se resuelve con movilizaciones (en Montevideo hay movilizaciones diarias y son necesarias para alertar a la población, dado el silencio oficial), ni con cambios de gobierno. La “fuerza de la inercia”, mencionada por Fernand Braudel , es tan importante que ni siquiera el colapso del sistema – mundo en progreso – es capaz de hacer que las poblaciones cambien sus hábitos, particularmente los urbanos. Hace ya siete años, en el encuentro Pensamiento crítico contra la hidra capitalista , realizado en San Cristóbal de las Casas , el EZLN alertó sobre la magnitud de las migraciones esperadas para este siglo. Para algunos de nosotros, parecía una exageración, pero la realidad está sacando lo mejor de nosotros. ¿Qué haremos ante la evidencia de que estamos frente a riesgos que ni los Estados ni los gobiernos pueden resolver? Es evidente que debemos elegir entre la autonomía y la barbarie .
No hay comentarios:
Publicar un comentario