"El cardenal Sarah continúa constantemente su batalla para oponerse ayer a la línea reformista del Papa Francisco sobre el tema de la comunión con los divorciados y los que se volvieron a casar hoy sobre el tema del celibato " , escribe Marco Politi , periodista, en un artículo publicado por il Fatto Quotidiano. 16-01-20202. La traducción es de Luisa Rabolini .
Aquí está el artículo.
Tomó menos de 48 horas desmantelar la tesis de un malentendido o trampa en la que el ex Papa Ratzinger habría caído sobre el "alto" al celibato arrojado al Papa Francisco en un libro firmado junto con el Cardenal Robert Sarah. . Pronto la versión circulada anónimamente se convirtió en agua, en primer lugar por el séquito ratzingeriano: serían simples "notas" enviadas por el ex papa al cardenal guineano. Versión acompañada de la afirmación de no tener nada que ver con el diseño del libro. El cardenal demostró que había estado en contacto con Ratzinger durante tres meses consecutivos: septiembre, octubre y noviembre (meses del Sínodo para el Amazonas)., marcado precisamente por el debate sobre la posibilidad de ordenar sacerdotes casados ); traído evidencia de un intercambio de correos electrónicos, explicó que las corrientes de aire y la cubierta del libro había sido enviada a Ratzinger el 19 de noviembre y recibió el placet el 25 de noviembre. Además, el 3 de diciembre, Sarah fue a conocer al papa emérito en persona.
Sarah es un sincero cardenal tradicionalista de Benedicto XVI, conocido en el Vaticano por su estricta espiritualidad. Prospectar la idea de que ha manipulado las notas de Ratzinger y ha actuado a sus espaldas es "abyecto" y difamatorio, como él mismo dijo. No es suficiente para Gänswein , en su declaración que solicita la eliminación de la doble firma de la portada del libro y la introducción y conclusiones, afirmar que solo el capítulo de Ratzinger es suyo.
Tanto el texto introductorio como el texto final están escritos usando el "nosotros". A las declaraciones de Gänswein le falta un elemento importante: la declaración de que el texto de la introducción y las conclusiones se habrían falsificado al insertar el pronombre plural sin el conocimiento de Ratzinger . Esa declaración no llegó. Y el silencio pesa sobre ello.
El libro ya ha sido lanzado en Francia con una doble firma visualmente borrada. El hecho de que la portada de la segunda edición indique al cardenal Sarah como autor "con la contribución de Benedicto XVI " es solo una enmienda peor que el soneto. Todos los textos permanecerán sin cambios. Es significativo que la editorial católica estadounidense de orientación conservadora Ignatius Press haya decidido publicar el libro con ambos nombres en la portada de todos modos.
En resumen El cardenal Sarah continúa constantemente su oposición a la línea reformista de la batalla Francisco ayer sobre la cuestión de la comunión a los divorciados vueltos a casar , hoy en el tema de celibato . En el libro, le pide a Francisco que "vete" las innovaciones y define como una "catástrofe" la hipótesis de un clero casado, aunque sea como una excepción. Benedicto XVI , bajo el mismo techo que el libro, primero se alinea oficialmente con uno de los partidos protagonistas de la guerra civil en curso en la Iglesia.
Ratzinger , débil en física pero absolutamente intelectualmente lúcido, estaba al tanto de intervenir en el tema del celibato en coincidencia con el debate sinodal, es decir, de una instancia oficial de la Iglesia Católica, y en un momento en que Francisco debía tomar una decisión en la iglesia. plenitud de sus poderes. Su contribución al libro representa una seria interferencia. Y la sucesiva marcha atrás con la retirada de la firma en la introducción y las conclusiones del libro finalmente resalta la irresponsabilidad inicial de su intervención, pero también la insostenibilidad de una posición que ha despertado la desorientación y la irritación en una gran masa de católicos.
Gänswein es el fiel apoyo y el único vínculo entre el ex pontífice y el resto del mundo. Podría aconsejar a Ratzinger que no se exponga de esta manera. No es seguro que el ex Papa lo escuchara, pero no se deduce que Gänswein lo hizo incluso el año pasado, cuando Ratzinger escribió un ensayo sobre las raíces del abuso en la Iglesia, oponiéndose directamente al análisis realizado por el Papa Francisco . En realidad, Gänswein está totalmente en sintonía con la longitud de onda de Ratzinger y durante mucho tiempo se ha sentido incómodo con muchas cosas que ocurren durante el pontificado de Bergoglio .
Para el frente conservador, toda la historia no es un éxito. De hecho, relanzó la discusión sobre la necesidad de definir estrictamente el estado de los papas que renunciaron , eliminando el título de "papa emérito" y la túnica blanca: un sinsentido, una fuente de confusión.
Mientras tanto, el papa Bergoglio habla por señales. La noticias del Vaticano , el órgano oficial de la comunicación dicasterio papal, acaba de publicar extractos del decreto conciliar sobre el sacerdocio Presbyterorum Ordinis , que se destaca oficialmente - y es la ley de la Iglesia - la "continencia ( celibato ), sin duda ... no es requerido por la naturaleza del sacerdocio, como es evidente cuando se piensa en la práctica de la Iglesia primitiva y la tradición de las Iglesias orientales ".
Palabra del Consejo . Una bofetada en la tesis de Ratzinger sobre el vínculo "ontológico" entre el sacerdocio y la imposibilidad del matrimonio. Independientemente de la decisión que tome sobre la ordenación sacerdotal de los diáconos casados , Francisco no pretende ser chantajeado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario