Juan Pablo II ya no es una bendición ”, afirma la publicación estadounidense National Catholic Reporter , 11-11-2020, en un editorial . La traducción es de Wagner Fernandes de Azevedo .
Aquí está el editorial.
En muchos, muchos sentidos, el Papa Juan Pablo II fue un hombre admirable. Las últimas décadas del siglo XX se enriquecieron inconmensurablemente con su inteligencia de utilizar el arte del juego de roles, tomando su voz contra los pueblos oprimidos de Europa del Este, en sus diversos esfuerzos por el diálogo interreligioso y por su testimonio personal de la dignidad del envejecimiento. .
Pero a medida que el informe sin precedentes del Vaticano sobre la carrera del desafortunado excardenal Theodore MCCarrick revela detalles impactantes, la primera década del siglo XXI siempre será mal vista por la terrible y cruel toma de decisiones de Juan Pablo II .
Es hora de un ajuste de cuentas difícil. Este hombre, proclamado santo por el Papa Francisco en 2014 , puso deliberadamente en riesgo a niños y jóvenes en la Arquidiócesis de Washington, DC y en todo el mundo. Al hacerlo, también destruyó el testimonio global de la Iglesia, rompió su credibilidad como institución y establece un ejemplo deplorable para que los obispos ignoren y den un ejemplo deplorable para los obispos al ignorar los informes de víctimas de abuso.
Como cualquier santo, Juan Pablo II tiene un culto vibrante: personas de todo el mundo que celebran su memoria alentando la devoción hacia él, poniendo su nombre en iglesias y escuelas y organizando procesiones y desfiles en su fiesta litúrgica.
Dado lo que sabemos ahora sobre las repercusiones de la toma de decisiones de Juan Pablo II , los obispos estadounidenses, reunidos la semana que viene para su conferencia anual, deberían considerar seriamente si los católicos estadounidenses pueden continuar con tales prácticas. También deberían discutir la solicitud de que el Vaticano suprima formalmente el culto a Juan Pablo II . Las víctimas de abuso no merecen menos.
Como muestra claramente el devastador informe del Vaticano , la decisión del difunto Papa de nominar a McCarrick como arzobispo de Washington en 2000 se produjo a pesar de las duras advertencias de sus asesores de más alto nivel en ambos lados del Atlántico.
La carta del 28 de octubre de 1999 del cardenal John O'Connor de Nueva York , que se reveló por primera vez, difícilmente podría haber sido más siniestra. O'Connor advirtió: McCarrick fue objeto de informes anónimos y se sabía que invitaba a los seminaristas a dormir en la misma cama que él.
Sobre la posibilidad de promover a McCarrick más allá de su papel entonces como arzobispo de Newark , Nueva Jersey , O'Connor escribió: "Lamento tener que recomendar fuertemente que no se haga tal promoción".
O'Connor , quien envió la carta el 28 de octubre de 1999, porque padecía un cáncer cerebral que lo llevaría a la muerte apenas siete meses después, también dijo que tiene "serios temores" sobre la posibilidad del ascenso y el " grave escándalo ". ”Eso podría causar la iglesia.
Léelo de nuevo. Esta no era una simple luz roja parpadeante. Fue un boletín con todas las alertas y el acto final de una de las figuras más importantes de la Iglesia mundial.
A pesar de esto, y a pesar de que las preocupaciones de O'Connor fueron repetidas posteriormente por el embajador del Vaticano en los Estados Unidos y por el prefecto de la Congregación para los Obispos del Vaticano, Juan Pablo II confiaría en las negaciones de McCarrick sobre su comportamiento y haría la nominación de todos modos.
Además, para hacer esto, el Papa tuvo que asumir personalmente bajo su protección - instruyendo al Secretario de Estado del Vaticano de una manera inusual para decirle a la congregación de obispos que agregue el nombre de McCarrick a la lista de nombres considerados para el puesto, y luego prescindir de la Congregación para la Doctrina de la Fe de hacer el control estándar sobre la adherencia de McCarrick a la doctrina católica.
Esto es aún más devastador si tenemos en cuenta que la decisión fue tomada durante el mismo período en que el Vaticano fue informado de las denuncias de abuso por parte de Marcial Maciel Degollado , el fundador mexicano de los otrora poderosos Legionarios de Cristo , cuyas víctimas suman al menos decenas y posiblemente cientos.
Los periodistas Jason Berry y Gerald Renner expusieron por primera vez el abuso de Maciel a los seminaristas en 1997. En 1998, ocho ex legionarios llevaron su caso contra Maciel a la congregación doctrinal.
Juan Pablo II continuaría elogiando al hombre públicamente durante el resto de su papado. Maciel no fue castigado públicamente hasta 2006, tras la muerte de Juan Pablo II , cuando el Papa Benedicto XVI ordenó al sacerdote vivir una vida de penitencia.
No hay forma de escapar de la verdad. Juan Pablo II , en muchos sentidos un hombre admirable, fue deliberadamente ciego al abuso de niños y jóvenes.
Suprimir el culto al difunto pontífice no significaría decirle a la gente que necesita tirar sus reliquias o medallas; la gente aún podría practicarle una devoción particular. Pero para las víctimas de abuso, sus defensores y muchos otros, el recuerdo de Juan Pablo II ya no es una bendición. No debe celebrarse en público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario