En un explosivo informe que cuestiona la toma de decisiones de tres Papas , el Vaticano reveló una serie de fallas institucionales que llevaron a reiteradas promociones del ahora excardenal Theodore McCarrick , a pesar de los rumores sobre su conducta sexual inapropiada con adolescentes en los primeros años. 1990.
El informe es de Joshua J. McElwee , publicado por National Catholic Reporter , 10-11-2020. La traducción es de Wagner Fernandes de Azevedo .
El Vaticano asigna una gran responsabilidad al Papa Juan Pablo II , quien nombró a McCarrick como arzobispo de Washington en 2000 y lo nombró cardenal en 2001.
El informe revela que el pontífice, ahora santo católico, hizo esta declaración a pesar de haber sido advertido en 1999 por el entonces cardenal de Nueva York John O'Connor de que McCarrick fue acusado anónimamente de abuso y de invitar a seminaristas a dormir en la misma cama que él. .
El resumen ejecutivo del extenso texto de 450 páginas sugiere que John Paul pudo haber estado cegado por su propia amistad previa con McCarrick en la década de 1970 y su experiencia en la Polonia comunista, donde las autoridades a veces lanzaron acusaciones falsas contra los obispos para intentar dañar la reputación de la iglesia.
“Aunque no hay evidencia directa, parece probable, a partir de la información obtenida, que la experiencia previa de Juan Pablo II en Polonia con respecto al uso de acusaciones falsas contra los obispos para degradar la posición de la Iglesia jugó un papel en su disposición a creer en las negaciones. de McCarrick ", dice el resumen.
Además del Vaticano , el texto también culpa a cuatro obispos católicos con vínculos con Nueva Jersey , donde McCarrick se desempeñó como arzobispo de Newark antes de ser designado para Washington .
Se dice que los cuatro obispos fueron interrogados en junio de 2000 sobre los cargos contra McCarrick . Aunque el resumen no menciona a los prelados, el informe completo sí: James McHugh , Vincent Breen , Edward Hughes y John M. Smith .
"Lo que se sabe ahora es que tres de los cuatro obispos estadounidenses proporcionaron a la Santa Sede información inexacta e incompleta sobre la conducta sexual de McCarrick con adultos jóvenes", dice el resumen del informe. "Esta información inexacta parece haber afectado las conclusiones de los evaluadores". de Juan Pablo II y, en consecuencia, del mismo Juan Pablo II ”.
La publicación del informe del Vaticano sobre la carrera de McCarrick ha sido esperada durante más de dos años.
El Papa Francisco primero prometió un "estudio exhaustivo de toda la documentación" presente en los archivos del Vaticano sobre el ex cardenal en octubre de 2018, después de la impactante revelación en junio de que una denuncia de abuso sexual de McCarrick había sido considerada "confiable y probado ”.
La promesa del Papa de una investigación también se produjo dos meses después de que el arzobispo Carlo Viganò , quien se desempeñó como embajador del Vaticano en los Estados Unidos entre 2011-16, hiciera una serie de cargos infundados contra decenas de funcionarios de alto rango anteriores y actuales, alegando encubrimiento de los cargos contra McCarrick .
El nuevo informe revela, sin embargo, que Viganò , como embajador, no siguió las instrucciones del Vaticano para investigar los cargos contra McCarrick .
McCarrick , que ahora tiene 90 años, ha sido durante mucho tiempo uno de los prelados más influyentes de la Iglesia católica en los Estados Unidos . Fue obispo auxiliar en Nueva York desde 1977-81 antes de dirigir la Diócesis de Metuchen desde 1981-86, la Arquidiócesis de Newark desde 1986-2000 y la Arquidiócesis de Washington desde 2000-06.
Francisco confirmó la eliminación de McCarrick del sacerdocio luego de una condena de la Congregación del Vaticano para la Doctrina de la Fe en febrero de 2019.
El informe sobre el ascenso de McCarrick fue elaborado por la Secretaría de Estado del Vaticano, que afirma en la introducción al texto que "no se ha puesto límite al examen de documentos, interrogatorio de personas o gasto de recursos necesarios para realizar la investigación".
La secretaría dice que, para preparar el informe, revisó la documentación disponible sobre la carrera de McCarrick en cinco oficinas del Vaticano y en la embajada del Vaticano en Estados Unidos. Ella dice que también ha realizado más de 90 entrevistas de testigos con funcionarios del Vaticano actuales y anteriores, prelados y obispos estadounidenses, funcionarios de conferencias y varios secretarios de McCarrick .
El cardenal Pietro Parolin , alcalde de la secretaría, dijo en un comunicado del 10 de noviembre que su oficina publicará el informe "con pesar por las heridas que estos hechos han causado a las víctimas, sus familias, la Iglesia en los Estados Unidos y la Iglesia Universal ". .
"La investigación, como sabemos, tomó dos años de trabajo y ahora que se ha publicado el texto, es posible entender por qué lo hizo", dice Parolin .
“La lectura del documento demostrará que todos los trámites, incluido el nombramiento de obispos, dependen del compromiso y la honestidad de las personas involucradas”, prosigue el cardenal. “Ningún procedimiento, ni siquiera el más detallado, está libre de errores porque involucra la conciencia y las decisiones de hombres y mujeres”.
João Paulo creyó en las negaciones de McCarrick
La introducción de 14 páginas del informe resume cómo Francisco y sus tres predecesores inmediatos, Benedicto XVI , Juan Pablo II y Pablo VI , trataron a McCarrick .
El único Papa entre los cuatro que parece salir ileso es Pablo VI . El resumen simplemente dice que cuando Pablo VI nombró a McCarrick como obispo auxiliar en Nueva York en 1977, "nadie informó haber presenciado u oído hablar de McCarrick en alguna conducta inapropiada".
El resumen se centra principalmente en la decisión de Juan Pablo II de nominar a McCarrick para Washington en 2000.
Hay tres tipos de acusaciones contra McCarrick en el momento de la nominación : la de un sacerdote anónimo de Metuchem , que afirmó haber visto a McCarrick tener relaciones sexuales con otro sacerdote en junio de 1987; cartas anónimas enviadas a la Embajada del Vaticano ya "varios" cardenales estadounidenses "acusando a McCarrick de pedofilia" y que McCarrick pidió compartir cama con seminaristas.
O'Connor , quien se desempeñó como arzobispo de Nueva York desde 1984 hasta su muerte en mayo de 2000, resumió las acusaciones el 28 de octubre de 1999 en una carta que fue compartida con Juan Pablo II , como revela el informe.
"La información sobre la conducta de McCarrick lleva a la conclusión de que sería imprudente trasladarlo de Newark a otra sede por tres razones", afirma el documento, identificando que McCarrick fue rechazado para vacantes en Chicago y Nueva York , y que inicialmente fue ignorado cuando Juan Pablo II estaba buscando a alguien para reemplazar al cardenal James Hickey en Washington .
La decisión de Juan Pablo II de proceder con el nombramiento de McCarrick en Washington se produjo después de que el arzobispo Gabriel Montalvo , entonces embajador del Vaticano en Estados Unidos, pidiera a los cuatro obispos vinculados con Nueva Jersey que contribuyeran a las acusaciones en junio de 2000.
El informe completo deja en claro que Montalvo consideró que la respuesta de Hughes , quien dirigió la Diócesis de Metuchen entre 1987 y 1997, fue la más directa. Hughes había advertido que sería "imprudente considerar al arzobispo para cualquier promoción u honor adicional".
En agosto de 2000, McCarrick escribió una carta al entonces obispo Stanislaw Dziwisz , secretario personal del Papa Juan Pablo II .
En esa carta, McCarrick le prometió a Dziwisz , ahora cardenal arzobispo emérito de Cracovia , Polonia: “En los setenta años de mi vida, nunca he tenido relaciones sexuales con nadie, hombre o mujer, joven o viejo, clérigo o laico, nunca abusé de nadie más. o lo traté con falta de respeto ”.
El resumen dice: " La negación de McCarrick fue creída y sostenida, si las acusaciones contra McCarrick se hicieran públicas, McCarrick podría refutarlas fácilmente".
En el momento del nombramiento de Washington, continúa el resumen, “en parte debido a la naturaleza limitada de las investigaciones previas de la Santa Sede, la Santa Sede nunca había recibido una denuncia directa de una víctima, ya sea adulta o menor, sobre la mala conducta de McCarrick. ”.
"Por esa razón, los partidarios de McCarrick podrían caracterizar de manera plausible los cargos en su contra como 'chismes' o 'rumores'", dice.
Benedicto XVI dio 'indicaciones' poco claras
El informe dice que la acusación del sacerdote no identificado de Metuchen , quien acusó a McCarrick de estar involucrado sexualmente con un tercer sacerdote, originalmente no fue creída, en parte porque el acusador "ya había abusado de dos adolescentes".
Pero dice que surgieron "nuevos detalles" sobre esta acusación después de la muerte de Juan Pablo II en 2005 , lo que llevó a Benedicto XVI a solicitar que McCarrick renunciara como arzobispo de Washington en 2006.
"En los dos años siguientes, los funcionarios de la Santa Sede lucharon por descubrir cómo abordar los problemas relacionados con el cardenal McCarrick " , dice el resumen del informe.
Viganò , entonces funcionario del Secretario de Estado, dice, escribió dos memorandos, uno en 2006 y el otro en 2008, sobre las acusaciones que rodean a McCarrick . El cardenal Tarcisio Bertone , entonces prefecto de la secretaría, llevó el asunto a Benedicto XVI .
"En última instancia, no se ha seguido el camino de un proceso canónico para resolver cuestiones fácticas y posiblemente prescribir sanciones canónicas", dice el resumen. "En cambio, se tomó la decisión de apelar a la conciencia y el espíritu eclesial de McCarrick , indicándole que debería mantener un perfil más bajo y minimizar los viajes por el bien de la Iglesia".
En 2006, el cardenal Giovanni Battista Re , entonces prefecto de la Congregación para los Obispos, instruyó al arzobispo Pietro Sambi , entonces embajador del Vaticano en los Estados Unidos, "para transmitir estas indicaciones oralmente a McCarrick ". Posteriormente, en 2008, Re "transmitió las nominaciones a McCarrick por escrito".
El Vaticano reconoce que, aunque estas medidas fueron aprobadas por Benedicto XVI , "las nominaciones no contenían el imprimatur explícito del Papa, no se basaron en un hallazgo fáctico de que McCarrick realmente hubiera cometido mala conducta y no incluían la prohibición de los fiscales".
"A falta de sanciones canónicas o instrucciones explícitas del Santo Padre, McCarrick continuó con sus actividades", dice el resumen.
Hacia el final del papado de Benedicto , el resumen dice que otro padre no identificado Metuchen informó a Viganò de una demanda por conducta sexual inapropiada entre el sacerdote y McCarrick en 1991 ( Viganò reemplazó a Sambi como embajador del Vaticano en los Estados Unidos en 2011).
El cardenal Marc Ouellet , entonces y actual jefe de la Congregación para los Obispos, instruyó a Viganò "para que tome ciertas medidas, incluida una investigación con funcionarios diocesanos específicos y [el sacerdote] para determinar si las acusaciones eran creíbles", dice el resumen.
“ Viganò no tomó estos pasos y, por lo tanto, nunca se puso en condiciones de verificar la credibilidad [del sacerdote]”, dice. " McCarrick se mantuvo activo".
Dirigiéndose a Francisco , el resumen dice que el actual pontífice nunca se elimina o modifica las “nominaciones” que fueron dados a McCarrick por Re en 2006 y 2008. A pesar de Viganò dijo que habló con Francisco sobre McCarrick en 2013, “ningún registro apoya a Viganò y lo que dijo es fuertemente controvertido ”, dice.
"Hasta 2017, nadie proporcionó al Papa Francisco ninguna documentación sobre las acusaciones contra McCarrick ", continúa.
"El Papa Francisco solo escuchó que hubo acusaciones y rumores relacionados con la conducta inmoral con adultos que ocurrió antes del nombramiento de McCarrick en Washington ", dice el informe.
“Creyendo que las acusaciones ya habían sido revisadas y rechazadas por el Papa Juan Pablo II , y muy consciente de que McCarrick estuvo activo durante el papado de Benedicto XVI , el Papa Francisco no vio la necesidad de cambiar el enfoque que se había adoptado en años anteriores ”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario